છેલ્લું અપડેટ: 01 નવેમ્બર 2023

¶ કેન્દ્ર દ્વારા પંજાબ સાથે ભેદભાવ ^{[1] [2] [3]}

• ઇન્ટર-સ્ટેટ રિવર વોટર ડિસ્પ્યુટ એક્ટ, 1956 : રાજ્યો વચ્ચેના પાણીના વિવાદોને લગતી તમામ બાબતો માટે સમગ્ર ભારત માટે એક જ કાયદો છે.
• પંજાબ પુનર્ગઠન અધિનિયમ, 1966 : પંજાબ એકમાત્ર રાજ્ય છે જ્યાં પંજાબ અને હરિયાણા વચ્ચે પાણીની વહેંચણી માટે આમાં અલગ જોગવાઈ કરવામાં આવી છે.

આમ, કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા પંજાબ સાથે સતત ભેદભાવ કરવામાં આવી રહ્યો છે

¶ પંજાબ પુનર્ગઠન અધિનિયમ, 1966 ^{[1:1] [2:1] [3:1]}

• 60:40 ગુણોત્તર વિભાજન : પંજાબ પુનર્ગઠન અધિનિયમ 1966 મુજબ, તમામ સંપત્તિ પંજાબ અને હરિયાણા વચ્ચે 60:40 માં વહેંચવામાં આવી હતી.
• પરંતુ પાણી માટે 50:50 ગુણોત્તર : ત્યારબાદ વડા પ્રધાન શ્રીમતી ઇન્દિરા ગાંધીએ 24.3.1976 ના રોજ એક એવોર્ડ જારી કર્યો હતો જેમાં તેમણે પંજાબ અને હરિયાણા વચ્ચે રવિ-બ્યાસના પાણીની સમાન રીતે જબરદસ્તીથી વહેંચણી કરી હતી જે પંજાબના હિતની વિરુદ્ધ હતું.

¶ AAP : ભગવંત માન સરકાર (2022-હવે) ^{[1:2] [2:2] [3:2]}

• કોઈ વધારાની એફિડેવિટ દાખલ કરવામાં આવી નથી : વર્તમાન સરકારના કાર્યકાળ દરમિયાન, SYL કેસ માત્ર 3 વખત એટલે કે 06.9.2022, 23.3.2023 અને 4.10.2023ના રોજ માનનીય સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી માટે આવ્યો છે. આ 3 સુનાવણી દરમિયાન, વર્તમાન સરકાર દ્વારા આજદિન સુધી કોઈ વધારાનું એફિડેવિટ દાખલ કરવામાં આવ્યું નથી
• યમુના સતલજ લિંક સૂચન : 04.01.2023 ના રોજ, જલ શક્તિ મંત્રી (શેખાવત) સાથે સીએમ પંજાબ અને હરિયાણાના સીએમ વચ્ચે બેઠક યોજાઈ હતી. સીએમ ભગવંત માને SYL ના નિર્માણનો ખૂબ જ સ્પષ્ટ ઇનકાર કર્યો હતો અને તેના બદલે પંજાબના લોકોના હિતમાં યમુના સતલજ લિંક (YSL)નો મુદ્દો ઉઠાવ્યો હતો.
• 26.9.2023 ના રોજ યોજાયેલી ઉત્તરીય ઝોનલ કાઉન્સિલની બેઠકમાં પાણીની વહેંચણીનો વિરોધ , CM ભગવંત માને ફરીથી અમારો દૃષ્ટિકોણ રજૂ કર્યો અને અન્ય રાજ્યોને રાવી-બિયાસના પાણીનો યોગ્ય રીતે વિરોધ કર્યો
• ઑક્ટોબર 2023 SC એ પંજાબ સાથે પાણીની ઓછી ઉપલબ્ધતા નોંધી હતી. નીચે:

"પંજાબ રાજ્યના વિદ્વાન વકીલે અમને સમજાવવાનો પ્રયાસ કર્યો કે સમયની સાથે, પાણીની ઉપલબ્ધતા ઓછી થઈ છે અને આ રીતે, હરિયાણાનો હિસ્સો કથિત રીતે ઓછો છે અને તે અન્ય પગલાં દ્વારા સંતોષી શકાય છે"

¶ ¶ ફેક્ટચેક્સ

• શું AAP પંજાબ સરકારે દાવો કર્યો હતો કે SYLનું નિર્માણ વિપક્ષના દબાણને કારણે થયું નથી? ના
• શું પંજાબ પાકિસ્તાનને પાણી છોડે છે, હરિયાણા/રાજસ્થાનને નહીં? ના

¶ SYL પર કોંગ્રેસ/અકાલીની કાર્યવાહીની સમયરેખા ^{[1:3] [2:3] [3:3]}

¶ ¶ કોંગ્રેસ: જ્ઞાની ઝૈલ સિંહ, સીએમનો કાર્યકાળ

• જળ વિભાગ સામે કોઈ વિરોધ નહીં : કોંગ્રેસના મુખ્યમંત્રીએ પુનઃસંગઠન સમયે પંજાબના હિતને ધ્યાનમાં ન લેતા કેન્દ્ર સરકારની લાઇન ખેંચી
• SYL બાંધકામ માટે હરિયાણા પાસેથી 1 કરોડ મળ્યાઃ એટલું જ નહીં, 16.11.1976ના રોજ, તત્કાલિન મુખ્યમંત્રીએ રૂ. હરિયાણામાંથી 1 કરોડનો ચેક

¶ SAD : એસ. પ્રકાશ સિંહ બાદલ, CM (1977-1980, 1997-2002)

• આ સમયગાળા દરમિયાન, બાદલ સરકાર. એક વખત પણ SYL કેનાલનું બાંધકામ અટકાવ્યું નથી
• SYL માટે વધારાના પૈસા માંગ્યા : તેના બદલે, તત્કાલીન મુખ્યમંત્રીએ વધારાના રૂ. SYL ના બાંધકામ માટે 3 કરોડ
• SYL બાંધકામ માટે હરિયાણા પાસેથી 1.5 કરોડ મળ્યાઃ 31.3.1979ના રોજ, તત્કાલીન SAD સરકાર. ખૂબ જ સરળતાપૂર્વક સ્વીકારવામાં આવેલ રૂ. SYL ના બાંધકામ માટે હરિયાણામાંથી 1.5 કરોડ
• કટોકટી કલમ હેઠળ SYL જમીન સંપાદન : એસ. પ્રકાશ સિંહ બાદલે ખાતરી કરી કે SYL કેનાલના બાંધકામ માટે જરૂરી જમીન ખૂબ જ ટૂંકા રેકોર્ડ સમયગાળામાં સંપાદિત કરવામાં આવી હતી. તાકીદ શું હતી?

ક્વિડ પ્રો ક્વો? તરફેણ વિનિમય?

1.. હરિયાણાના મુખ્યમંત્રી શ્રી. દેવીલાલે વિધાનસભા સત્રમાં જણાવ્યું (1.3.1978 થી 7.3.1978 દરમિયાન યોજાયેલ):
“ એસ. પ્રકાશ સિંહ બાદલ, પંજાબ સરકાર સાથેના મારા અંગત સંબંધને કારણે . SYL માટે કલમ 4 અને કલમ 17 (ઇમરજન્સી ક્લોઝ) હેઠળ જમીન સંપાદિત કરી છે અને પંજાબ સરકાર આ કામ માટે શ્રેષ્ઠ પ્રયાસ કરી રહી છે.

2.. 1998 માં, સીએમ એસ. પ્રકાશ સિંહ બાદલે હરિયાણાને વધુ પાણી આપવાના આશયથી BML ના કાંઠાને સરેરાશ 1 ફૂટથી ઊંચો કર્યો અને રૂ. આ માટે હરિયાણાથી 45 કરોડ
- હરિયાણાએ તેના બાલાસર ખેતરને પાણી આપવા માટે નહેરો બનાવી હતી જે હરિયાણામાં છે
-- આ દર્શાવે છે કે તત્કાલીન SAD સરકાર પંજાબના લોકો માટે ઈમાનદાર ન હતી. જાહેર હિત કરતાં અંગત હિતોને વધુ મહત્ત્વ આપવામાં આવ્યું હતું

¶ કોંગ્રેસ : શ્રી. દરબારા સિંઘ, સીએમ (1980-1983)

પાણી વિતરણ કરાર પર હસ્તાક્ષર કર્યા : 31.12.1981 ના પાણી વિતરણ અંગેના કરાર પર શ્રી દરબારા સિંહ, મુખ્યમંત્રી પંજાબ, હરિયાણા અને મુખ્યમંત્રી શ્રીમતી ઇન્દિરા ગાંધીની હાજરીમાં (કોંગ્રેસ તમામ રાજ્યો અને કેન્દ્રમાં સત્તામાં હતી) ની હાજરીમાં હસ્તાક્ષર કરવામાં આવ્યા હતા.

• રવિ-બિયાસનું 75% પાણી બિન-નરિયાકાંઠાના રાજ્યો એટલે કે હરિયાણા, રાજસ્થાનને આપવામાં આવ્યું હતું.
  પંજાબ = 4.22 MAF
  હરિયાણા = 3.50 MAF
  રાજસ્થાન = 8.60 MAF
  દિલ્હી = 0.20 MAF
  J&K = 0.65 MAF

• ફરીથી કોંગ્રેસ પક્ષના તત્કાલિન મુખ્યમંત્રીએ પંજાબના કલ્યાણનો વિચાર કર્યા વિના કેન્દ્ર સરકારની સૂચનાનું આજ્ઞાકારીપણે પાલન કર્યું.

આ કેન્દ્ર (કોંગ્રેસ સરકાર) ના દબાણ હેઠળ હતું, જે તત્કાલીન પંજાબ સરકારે માનનીય સુપ્રીમ કોર્ટમાં સ્વીકાર્યું હતું.

પંજાબ સરકારે માનનીય સુપ્રીમ કોર્ટના કેસમાં હરિયાણા દ્વારા દાખલ કરાયેલા 1996ના મૂળ દાવો 6માં 1997માં દાખલ કરેલા જવાબમાં પણ આ સ્વીકાર્યું છે:

પેરા 38: "એ રજૂ કરવામાં આવે છે કે પંજાબ રાજ્યએ દબાણ હેઠળ SYL કેનાલ પર પ્રારંભિક કાર્ય હાથ ધરવાનું હતું અને તેથી હેતુ માટે કેટલાક પૈસા સ્વીકારવા પડ્યા હતા. તેથી દબાણ હેઠળ કરવામાં આવતી કોઈપણ વસ્તુ કાનૂની પવિત્રતા ગુમાવે છે"

SYL વ્હાઇટ પેપર: "SYL કેનાલના ફાયદા"

• 1981ના કરાર પર હસ્તાક્ષર કરવાના તેના નિર્ણય પર પુનર્વિચાર કરવા માટે હજુ પણ પૂરતો સમય છે, સરકારે ગૃહના ફ્લોર પર "SYL નહેરના ફાયદા" નો ઉલ્લેખ કરતા શ્વેતપત્ર લાવીને પંજાબના લોકોને ગેરમાર્ગે દોરવાનો પ્રયાસ કરીને તેના નિર્ણય પર બમણો ઘટાડો કર્યો.

SYL ઉદ્ઘાટન

કૅપ્ટન અમરિન્દર સિંહે ઉદ્ઘાટન કર્યું : રાજ્યના ખેડૂતોએ આ પ્રોજેક્ટનો ખુલ્લેઆમ વિરોધ કર્યો ત્યારે પણ, તત્કાલીન કોંગ્રેસ સરકારે શ્રીમતી અમરિન્દર સિંહની હાજરીમાં SYLનું ઉદઘાટન કર્યું. 8.4.1982ના રોજ ઈન્દિરા ગાંધી

¶ રાષ્ટ્રપતિ શાસન (1983-1985):

SAD એ રાજીવ લોંગોવાલ કરાર/પંજાબ સેટલમેન્ટ પર હસ્તાક્ષર કર્યા

• રાષ્ટ્રપતિ શાસન દરમિયાન પણ, SAD એ રાજીવ લોંગોવાલ વચ્ચેના કરાર પર હસ્તાક્ષર કરીને SYL કેનાલની પ્રગતિને વધુ આગળ વધારવામાં મુખ્ય ભૂમિકા ભજવી હતી. રાજીવ ગાંધી અને SAD નેતા સંત હરચંદ સિંહ લોંગોવાલ 24.7.1985 ના રોજ
• રાજીવ-લોંગોવાલ સમજૂતીમાં 11 પેરા હતા જેના પર કાર્યવાહી થવાની હતી. નદીના પાણી સંબંધિત ફકરા પર જ કાર્યવાહી કરવામાં આવી છે (તે પણ હરિયાણા સરકાર દ્વારા) જ્યારે પંજાબ સરકારો અન્ય તમામ મુદ્દાઓ પર મૌન છે અને કેન્દ્ર સરકારે આ સંદર્ભે કંઈ કર્યું નથી.
• આ સમજૂતીમાં હરિયાણાને જે ફાયદો થવાનો હતો તે મુદ્દો હરિયાણા દ્વારા દરેક તબક્કે ઉઠાવવામાં આવ્યો હતો, જ્યારે ચંદીગઢ પંજાબને આપવાનો મુદ્દો પંજાબનો અધિકાર હતો અને આ સરકારો દ્વારા તે ક્યારેય ઉઠાવવામાં આવ્યો ન હતો.
• આ પહેલા પંજાબની ટીમ ઘણી મજબૂત હતી. ભારત સરકારને ડર હતો કે પંજાબ ક્યારેય પણ માનનીય સુપ્રીમ કોર્ટમાં જઈને પોતાના અધિકારની માંગ કરી શકે છે અને હરિયાણા અને રાજસ્થાનને પાણી આપવાનો ઇનકાર કરી શકે છે.
• કારણ કે આંતર-રાજ્ય પાણીનું વિતરણ આંતર-રાજ્ય નદી જળ વિવાદ અધિનિયમ, 1956 હેઠળ જ થઈ શકે છે. પંજાબની નદીઓનું પાણી આ કાયદા હેઠળ આવતું નથી.

જો અકાલી દળ 1985માં પંજાબ સમાધાન માટે સંમત ન હોત, તો 1956ના કાયદા હેઠળ કલમ 14ને કાયદામાં ઉમેરવામાં ન આવી હોત.
- પંજાબ હજુ પણ આના પરિણામો ભોગવી રહ્યું છે. હાલમાં, અન્ય રાજ્યોના જળ વિવાદો અલગ-અલગ કાયદાઓ હેઠળ ઉકેલાય છે અને પંજાબના નદી જળ વિવાદો અલગ-અલગ નિયમો હેઠળ ઉકેલાય છે. આ પંજાબ સાથે ભેદભાવ છે. આ માટે તે સમયની સરકારો જવાબદાર છે

• અકાલી દળે ખાતરી આપી હતી કે પંજાબને ભવિષ્યમાં નદીના પાણી પર તેનો અધિકાર ક્યારેય નહીં મળે
• હરિયાણા પોતાના હિતને ધ્યાનમાં રાખીને નામદાર સુપ્રીમ કોર્ટમાં પાણીના મુદ્દે પીછો કરી રહ્યું છે, જ્યારે અકાલી અને કોંગ્રેસ બંને સરકારોએ ચંદીગઢ પંજાબને આપવા માટે એક પણ વખત માનનીય સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો નથી.

¶ SAD : શ. સુરજીત સિંહ બરનાલા, સીએમ (1985-1987)

• ખાતરી કરી કે મોટા ભાગનું SYL બાંધકામ : તેમણે માત્ર SYL ના બાકી બાંધકામને પૂર્ણ કરવાની ખાતરી આપી અને ખાતરી કરી કે મોટા ભાગનું બાંધકામ પૂર્ણ થયું છે

આમ SYLનો પ્રોજેક્ટ શરૂ કરવા, જમીન સંપાદન કરવા અને બાંધકામ શરૂ કરવાનો શ્રેય એસ. પ્રકાશ સિંહ બાદલને જાય છે. કેનાલ SAD ના અન્ય સીએમ સુરજીત સિંહ બરનાલા દ્વારા પૂર્ણ કરવામાં આવી હતી

¶ વિલંબિત પંજાબ વોટર ટર્મિનેશન એક્ટ ^{[1:4] [2:4] [3:4]}

• કોંગ્રેસ સરકારે 2002 પહેલા 1981નો કરાર કેમ ખતમ ન કર્યો? જ્યારે 1990 ના દાયકાથી નિષ્ણાતો દ્વારા આવી વિચાર પ્રક્રિયાની ચર્ચા કરવામાં આવી રહી છે
• આ રેકોર્ડ પરથી સ્પષ્ટ થાય છે. જો આ કરાર 2002 પહેલા સમાપ્ત થઈ ગયો હોત, તો પંજાબને 2002માં માનનીય સુપ્રીમ કોર્ટમાં શરમજનક પરિસ્થિતિનો સામનો કરવાનો કોઈ પ્રસંગ ન આવ્યો હોત.
• 2007માં, એસ. પ્રકાશ સિંહ બાદલે જાહેર કર્યું હતું કે તેઓ પંજાબ ટર્મિનેશન ઑફ એગ્રીમેન્ટ્સ એક્ટ, 2004ની કલમ 5 ખતમ કરશે. પરંતુ SAD 10 વર્ષથી સત્તામાં હોવા છતાં, આ સંદર્ભે કોઈ પગલાં લેવામાં આવ્યાં ન હતાં.

વર્ષ 2002, 2004 અને 2016માં SYL મુદ્દે પંજાબ રાજ્ય વિરુદ્ધ 3 પ્રતિકૂળ નિર્ણયો આવ્યા છે.
-- આ ત્રણમાંથી 2 નિર્ણયો SAD સરકારના કાર્યકાળ દરમિયાન આપવામાં આવ્યા હતા
-- શા માટે તેઓએ માનનીય સુપ્રિમ કોર્ટમાં આ બાબતનો પીછો ન કર્યો? તે જ સમયે તેઓએ વકીલોને તગડી ફી કેમ ચૂકવી?

સંદર્ભો :

---

1. https://www.youtube.com/watch?v=XV96oX8CN_U ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

2. https://yespunjab.com/congress-leaders-shamelessly-sang-paeans-in-favour-of-syl-through-white-paper-in-punjab-assembly-cm-mann/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

3. https://timesofindia.indiatimes.com/city/chandigarh/oppn-leaders-skip-cms-debate-he-blames-string-of-netas-for-syl-pbs-ills/articleshow/104903406.cms ↩︎ ↩︎​ ↩︎ ↩︎