അവസാനം അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തത്: 01 നവംബർ 2023

- അന്തർസംസ്ഥാന നദീജല തർക്ക നിയമം, 1956 : സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ജല തർക്കങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ കാര്യങ്ങൾക്കും മുഴുവൻ ഇന്ത്യയ്ക്കും ഒരു നിയമമുണ്ട്.
- പഞ്ചാബ് പുനഃസംഘടന നിയമം, 1966 : പഞ്ചാബിനും ഹരിയാനയ്ക്കും ഇടയിൽ വെള്ളം വിതരണം ചെയ്യാൻ പ്രത്യേക വ്യവസ്ഥയുള്ള ഏക സംസ്ഥാനമാണ് പഞ്ചാബ്.
അങ്ങനെ, പഞ്ചാബിനോട് കേന്ദ്രസർക്കാരിൻ്റെ നിരന്തരമായ വിവേചനം എല്ലാ കാലത്തും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്
- 60:40 അനുപാതം വിഭജനം : പഞ്ചാബ് പുനഃസംഘടന നിയമം 1966 പ്രകാരം, പഞ്ചാബിനും ഹരിയാനയ്ക്കും ഇടയിൽ എല്ലാ സ്വത്തുക്കളും 60:40 ന് വിതരണം ചെയ്തു.
- എന്നാൽ വെള്ളത്തിന് 50:50 അനുപാതം : അന്നത്തെ പ്രധാനമന്ത്രി ശ്രീമതി ഇന്ദിരാഗാന്ധി 24.3.1976-ന് ഒരു അവാർഡ് നൽകി, അത് പഞ്ചാബിനും ഹരിയാനയ്ക്കും ഇടയിൽ രവി-ബിയാസ് ജലം തുല്യമായി വിതരണം ചെയ്തു, അത് പഞ്ചാബിൻ്റെ താൽപ്പര്യത്തിന് വിരുദ്ധമായിരുന്നു.
- അധിക സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ല : നിലവിലെ സർക്കാരിൻ്റെ കാലത്ത്, SYL കേസ് 3 തവണ മാത്രമാണ്, അതായത് 06.9.2022, 23.3.2023, 4.10.2023 തീയതികളിൽ ബഹുമാനപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതിയിൽ വാദം കേട്ടത്. ഈ 3 ഹിയറിംഗുകളിൽ, ഇന്നത്തെ സർക്കാർ അധിക സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിച്ചിട്ടില്ല
- യമുന സത്ലജ് ലിങ്ക് നിർദ്ദേശം : 04.01.2023 ന്, പഞ്ചാബ് മുഖ്യമന്ത്രിയും ഹരിയാന മുഖ്യമന്ത്രിയും തമ്മിൽ ജലശക്തി മന്ത്രിയുമായി (ഷ. ഷെഖാവത്ത്) ഒരു കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തി. മുഖ്യമന്ത്രി ഭഗവന്ത് മാൻ എസ്വൈഎല്ലിൻ്റെ നിർമ്മാണം വളരെ വ്യക്തമായി നിഷേധിക്കുകയും പഞ്ചാബിലെ ജനങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യാർത്ഥം യമുന സത്ലജ് ലിങ്കിൻ്റെ (വൈഎസ്എൽ) പ്രശ്നം ഉന്നയിക്കുകയും ചെയ്തു.
- 26.9.2023 ന് നടന്ന വടക്കൻ മേഖലാ കൗൺസിൽ യോഗത്തിൽ ജലം പങ്കുവയ്ക്കുന്നതിനെതിരെ മുഖ്യമന്ത്രി ഭഗവന്ത് മാൻ വീണ്ടും ഞങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് അവതരിപ്പിക്കുകയും മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് രവി-ബിയാസ് ജലം നൽകുന്നതിനെ ശരിയായി എതിർക്കുകയും ചെയ്തു.
- 2023 ഒക്ടോബർ SC പഞ്ചാബിൽ വെള്ളത്തിൻ്റെ ലഭ്യത കുറവാണെന്ന് രേഖപെടുത്തി, കേസിൽ 4.10.2023 ലെ അവസാന വാദം കേൾക്കുമ്പോൾ, ജലത്തിൻ്റെ ലഭ്യത കുറവാണെന്ന കാര്യം സർക്കാർ ശക്തമായി മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുകയും ബഹുമാനപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിധിന്യായത്തിലും ഇത് രേഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. താഴെ:
കാലക്രമേണ ജലലഭ്യത കുറഞ്ഞെന്നും ഹരിയാനയുടെ വിഹിതം കുറവാണെന്നും മറ്റ് നടപടികളിലൂടെ അത് തൃപ്തിപ്പെടുത്താമെന്നും പഞ്ചാബ് സംസ്ഥാനത്തിന് വേണ്ടിയുള്ള പണ്ഡിതനായ അഭിഭാഷകൻ ഞങ്ങളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചു.
- ജലവിഭജനത്തിനെതിരെ പ്രതിഷേധമില്ല : പുനഃസംഘടനയുടെ സമയത്ത് കോൺഗ്രസ് മുഖ്യമന്ത്രി പഞ്ചാബിൻ്റെ താൽപ്പര്യത്തിന് ഒരു പരിഗണനയും നൽകാതെ കേന്ദ്രസർക്കാരിൻ്റെ നിലപാട് വലിച്ചിഴച്ചു
- SYL നിർമ്മാണത്തിനായി ഹരിയാനയിൽ നിന്ന് 1 കോടി ലഭിച്ചു : ഇത് മാത്രമല്ല, 16.11.1976-ൽ അന്നത്തെ മുഖ്യമന്ത്രി എസ്.വൈ.എല്ലിൻ്റെ നിർമ്മാണം വേഗത്തിലാക്കി. ഹരിയാനയിൽ നിന്ന് ഒരു കോടിയുടെ ചെക്ക്
- ഇക്കാലയളവിൽ ബാദൽ ഗവ. എസ് വൈ എൽ കനാലിൻ്റെ നിർമാണം ഒരിക്കൽ പോലും നിർത്തിയിട്ടില്ല
- SYL-ന് അധിക പണം ആവശ്യപ്പെട്ടു : പകരം, അന്നത്തെ മുഖ്യമന്ത്രി അധികമായി 100 രൂപ ആവശ്യപ്പെട്ടു. 04.7.1978 ലെ SYL വീഡിയോ ലെറ്റർ 23617 നിർമ്മാണത്തിന് 3 കോടി
- SYL നിർമ്മാണത്തിനായി ഹരിയാനയിൽ നിന്ന് 1.5 കോടി ലഭിച്ചു : 31.3.1979-ൽ അന്നത്തെ SAD ഗവ. വളരെ സൗകര്യപ്രദമായി സ്വീകരിച്ച Rs. എസ്വൈഎൽ നിർമാണത്തിന് ഹരിയാനയിൽ നിന്ന് 1.5 കോടി
- SYL ഭൂമി ഏറ്റെടുക്കൽ അടിയന്തര വ്യവസ്ഥ പ്രകാരം : SYL കനാൽ നിർമ്മാണത്തിന് ആവശ്യമായ ഭൂമി വളരെ ചുരുങ്ങിയ സമയത്തിനുള്ളിൽ ഏറ്റെടുത്തു എന്ന് എസ്. പ്രകാശ് സിംഗ് ബാദൽ ഉറപ്പുവരുത്തി. എന്തായിരുന്നു അത്യാവശ്യം?
ക്വിഡ് പ്രോ ക്വോ? ആനുകൂല്യങ്ങൾ കൈമാറിയോ?
1.. ഹരിയാന മുഖ്യമന്ത്രി ശ്രീ. ദേവിലാൽ നിയമസഭാ സമ്മേളനത്തിൽ പറഞ്ഞു (1.3.1978 മുതൽ 7.3.1978 വരെ):
" എസ്. പ്രകാശ് സിംഗ് ബാദലുമായുള്ള എൻ്റെ വ്യക്തിപരമായ ബന്ധം കാരണം , പഞ്ചാബ് ഗവ. SYL-ന് വേണ്ടി സെക്ഷൻ 4, സെക്ഷൻ 17 (അടിയന്തര വ്യവസ്ഥ) പ്രകാരം ഭൂമി ഏറ്റെടുത്തു, പഞ്ചാബ് ഗവൺമെൻ്റ് ഈ പ്രവർത്തനത്തിനായി പരമാവധി ശ്രമിക്കുന്നു.
2.. 1998-ൽ മുഖ്യമന്ത്രി എസ്. പ്രകാശ് സിംഗ് ബാദൽ ഹരിയാനയ്ക്ക് കൂടുതൽ വെള്ളം നൽകുക എന്ന ഉദ്ദേശത്തോടെ ബിഎംഎല്ലിൻ്റെ തീരം ശരാശരി 1 അടി ഉയർത്തി. ഇതിനായി ഹരിയാനയിൽ നിന്ന് 45 കോടി
-- ഹരിയാനയിലെ തൻ്റെ ബാലസാർ ഫാമിൽ വെള്ളം നനയ്ക്കാൻ ഹരിയാന കനാലുകൾ നിർമ്മിച്ചു
-- പഞ്ചാബിലെ ജനങ്ങളോട് അന്നത്തെ എസ്എഡി സർക്കാർ ആത്മാർത്ഥത പുലർത്തിയിരുന്നില്ലെന്നാണ് ഇത് കാണിക്കുന്നത്. പൊതുതാൽപ്പര്യത്തേക്കാൾ വ്യക്തിതാൽപര്യങ്ങൾക്കാണ് പ്രാധാന്യം നൽകിയത്
ഒപ്പുവെച്ച ജലവിതരണ കരാർ : ശ്രീമതി ഇന്ദിരാഗാന്ധിയുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ ഷ.ദർബാര സിംഗ്, മുഖ്യമന്ത്രി പഞ്ചാബ്, ഹരിയാന, രാജസ്ഥാൻ മുഖ്യമന്ത്രി എന്നിവർ തമ്മിൽ ജലവിതരണം സംബന്ധിച്ച 31.12.1981 ലെ കരാർ ഒപ്പിട്ടു (എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളിലും കേന്ദ്രത്തിലും കോൺഗ്രസ് അധികാരത്തിലായിരുന്നു)
രവി-ബിയാസ് വെള്ളത്തിൻ്റെ 75% നദീതീരങ്ങളല്ലാത്ത സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക്, അതായത് ഹരിയാന, രാജസ്ഥാൻ എന്നിവയ്ക്ക് നൽകി.
പഞ്ചാബ് = 4.22 MAF
ഹരിയാന = 3.50 MAF
രാജസ്ഥാൻ = 8.60 MAF
ഡൽഹി = 0.20 MAF
J&K = 0.65 MAF
പഞ്ചാബിൻ്റെ ക്ഷേമം പോലും പരിഗണിക്കാതെ കോൺഗ്രസ് പാർട്ടിയിൽ നിന്നുള്ള അന്നത്തെ മുഖ്യമന്ത്രി അനുസരണയോടെ കേന്ദ്ര സർക്കാരിൻ്റെ നിർദ്ദേശം പാലിച്ചു
ഇത് കേന്ദ്രത്തിൻ്റെ (കോൺഗ്രസ് ഗവൺമെൻ്റ്) സമ്മർദ്ദത്തെ തുടർന്നായിരുന്നു, അത് ബഹുമാനപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതിയിൽ അന്നത്തെ പഞ്ചാബ് സർക്കാർ പോലും അംഗീകരിച്ചു.
1997-ൽ ഹരിയാന സമർപ്പിച്ച 1996ലെ ഒറിജിനൽ സ്യൂട്ടിൽ 6-ൽ നൽകിയ മറുപടിയിൽ പഞ്ചാബ് സർക്കാർ ഇത് അംഗീകരിച്ചു.
ഖണ്ഡിക 38: "പഞ്ചാബ് സംസ്ഥാനത്തിന് നിർബന്ധിതമായി SYL കനാലിൻ്റെ പ്രാഥമിക ജോലികൾ ഏറ്റെടുക്കേണ്ടിവന്നുവെന്നും അതിനാൽ ആവശ്യത്തിനായി കുറച്ച് പണം സ്വീകരിക്കേണ്ടിവന്നുവെന്നും സമർപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ നിർബന്ധിതമായി ചെയ്യുന്ന ഏതൊരു കാര്യത്തിനും നിയമപരമായ പവിത്രത നഷ്ടപ്പെടും"
SYL ധവളപത്രം: "SYL കനാലിൻ്റെ പ്രയോജനങ്ങൾ"
- 1981-ലെ കരാറിൽ ഒപ്പുവെക്കാനുള്ള തീരുമാനം പുനഃപരിശോധിക്കാൻ വേണ്ടത്ര സമയമുള്ളതിനാൽ, സഭയുടെ തറയിൽ "എസ്വൈഎൽ കനാലിൻ്റെ ഗുണഫലങ്ങൾ" എന്ന ധവളപത്രം കൊണ്ടുവന്ന് പഞ്ചാബിലെ ജനങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ട് സർക്കാർ തീരുമാനം ഇരട്ടിയാക്കി.

SYL ഉദ്ഘാടനം
ക്യാപ്റ്റൻ അമരീന്ദർ സിംഗ് ഉദ്ഘാടനം ചെയ്തു : സംസ്ഥാനത്തെ കർഷകർ ഈ പദ്ധതിയെ പരസ്യമായി എതിർത്തപ്പോഴും, അന്നത്തെ കോൺഗ്രസ് സർക്കാർ വലിയ ആർഭാടത്തോടെ ശ്രീമതിയുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ SYL ഉദ്ഘാടനം ചെയ്തു. 8.4.1982-ൽ ഇന്ദിരാഗാന്ധി

എസ്എഡി രാജീവ് ലോംഗോവൽ കരാർ/പഞ്ചാബ് സെറ്റിൽമെൻ്റിൽ ഒപ്പുവച്ചു
- രാഷ്ട്രപതി ഭരണകാലത്തും, എസ്എഡി രാജീവ് ലോംഗോവൽ ഉടമ്പടിയിൽ ഒപ്പുവെച്ചുകൊണ്ട് എസ്വൈഎൽ കനാൽ പുരോഗതി കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നതിൽ നിർണായക പങ്ക് വഹിച്ചു. രാജീവ് ഗാന്ധിയും എസ്എഡി നേതാവ് സന്ത് ഹർചന്ദ് സിംഗ് ലോംഗോവാളും 24.7.1985-ൽ
- രാജീവ്-ലോംഗോവൽ ഉടമ്പടിയിൽ 11 പാരാകളാണ് നടപടിയെടുക്കേണ്ടിയിരുന്നത്. നദീജലവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഖണ്ഡികയിൽ മാത്രമാണ് നടപടി എടുത്തിട്ടുള്ളത് (അതും ഹരിയാന സർക്കാർ) പഞ്ചാബ് സർക്കാരുകൾ മറ്റെല്ലാ വിഷയങ്ങളിലും മൗനം പാലിക്കുകയും കേന്ദ്ര സർക്കാർ ഇക്കാര്യത്തിൽ ഒന്നും ചെയ്തിട്ടില്ല.
- ഈ കരാറിൽ (ജലപ്രശ്നം) ഹരിയാനയ്ക്ക് പ്രയോജനം ലഭിക്കേണ്ട വിഷയം ഹരിയാന ഓരോ ഘട്ടത്തിലും ഉന്നയിക്കുകയായിരുന്നു, അതേസമയം ചണ്ഡീഗഡ് പഞ്ചാബിന് നൽകുന്നത് പഞ്ചാബിൻ്റെ അവകാശമായിരുന്നു, ഈ സർക്കാരുകൾ അത് ഒരിക്കലും ഉന്നയിച്ചില്ല.
- ഇതിനുമുമ്പ് പഞ്ചാബ് ശക്തമായിരുന്നു. പഞ്ചാബ് എന്നെങ്കിലും ബഹുമാനപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതിയിൽ പോയി അതിൻ്റെ അവകാശങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെട്ട് ഹരിയാനയ്ക്കും രാജസ്ഥാനും വെള്ളം നിഷേധിക്കുമെന്ന് ഇന്ത്യാ ഗവൺമെൻ്റ് ഭയപ്പെട്ടു.
- കാരണം അന്തർ സംസ്ഥാന നദീജല തർക്ക നിയമം, 1956 പ്രകാരം മാത്രമേ അന്തർ സംസ്ഥാന ജലവിതരണം നടത്താൻ കഴിയൂ. പഞ്ചാബിലെ നദികളിലെ വെള്ളം ഈ നിയമത്തിന് കീഴിൽ വന്നിട്ടില്ല.
1985-ലെ പഞ്ചാബ് ഒത്തുതീർപ്പിന് അകാലിദൾ സമ്മതിച്ചിരുന്നില്ലെങ്കിൽ, 1956-ലെ നിയമപ്രകാരമുള്ള ആർട്ടിക്കിൾ 14 ഈ നിയമത്തിൽ ചേർക്കില്ലായിരുന്നു.
-- അതിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ പഞ്ചാബ് ഇപ്പോഴും അനുഭവിക്കുകയാണ്. നിലവിൽ, മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ജല തർക്കങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത നിയമങ്ങൾക്കും പഞ്ചാബിലെ നദീജല തർക്കങ്ങൾ വ്യത്യസ്ത നിയമങ്ങൾക്കും കീഴിലാണ് പരിഹരിക്കുന്നത്. ഇത് പഞ്ചാബിനോടുള്ള വിവേചനമാണ്. അന്നത്തെ സർക്കാരുകളാണ് ഇതിന് ഉത്തരവാദികൾ
- ഭാവിയിൽ നദീജലത്തിൽ പഞ്ചാബിന് ഒരിക്കലും അവകാശം ലഭിക്കില്ലെന്ന് അകാലിദൾ ഉറപ്പുനൽകി
- ഹരിയാന സ്വന്തം താൽപ്പര്യം മുൻനിർത്തി ബഹുമാനപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതിയിൽ ജലപ്രശ്നം തുടരുകയാണ്, അതേസമയം അകാലി സർക്കാരും കോൺഗ്രസ് സർക്കാരുകളും ഒരിക്കൽ പോലും ഛണ്ഡീഗഡ് പഞ്ചാബിന് വിട്ടുകൊടുക്കാൻ ബഹുമാനപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതിയെ സമീപിച്ചിട്ടില്ല.
- SYL നിർമ്മാണത്തിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഉറപ്പുവരുത്തി : SYL-ൻ്റെ കെട്ടിക്കിടക്കുന്ന നിർമ്മാണം പൂർത്തീകരിക്കുമെന്ന് മാത്രം അദ്ദേഹം ഉറപ്പുവരുത്തുകയും നിർമ്മാണത്തിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗവും പൂർത്തീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.
അങ്ങനെ എസ്.വൈ.എല്ലിൻ്റെ പദ്ധതിക്ക് തുടക്കമിടുകയും സ്ഥലം ഏറ്റെടുത്ത് നിർമാണം ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്തതിൻ്റെ ക്രെഡിറ്റ് എസ്. പ്രകാശ് സിംഗ് ബാദലിനാണ്. എസ്എഡിയുടെ മറ്റൊരു മുഖ്യമന്ത്രി സുർജിത് സിംഗ് ബർണാലയാണ് കനാൽ പൂർത്തിയാക്കിയത്
- എന്തുകൊണ്ടാണ് 1981ലെ കരാർ 2002ന് മുമ്പ് കോൺഗ്രസ് സർക്കാർ അവസാനിപ്പിക്കാത്തത്? 1990-കൾ മുതൽ ഇത്തരമൊരു ചിന്താ പ്രക്രിയ വിദഗ്ധർ ചർച്ച ചെയ്യുന്നുണ്ട്
- ഇത് രേഖയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണ്. 2002-ന് മുമ്പ് കരാർ അവസാനിപ്പിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, 2002-ൽ സുപ്രീം കോടതിയിൽ പഞ്ചാബിന് നാണക്കേടുണ്ടാക്കുന്ന സാഹചര്യം ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല.
- 2004-ലെ പഞ്ചാബ് ടെർമിനേഷൻ ഓഫ് എഗ്രിമെൻ്റ്സ് ആക്ടിലെ സെക്ഷൻ 5 അവസാനിപ്പിക്കുമെന്ന് എസ്. പ്രകാശ് സിംഗ് ബാദൽ 2007-ൽ പ്രഖ്യാപിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ എസ്എഡി 10 വർഷമായി അധികാരത്തിലിരുന്നിട്ടും ഇക്കാര്യത്തിൽ ഒരു നടപടിയും ഉണ്ടായില്ല.

2002, 2004, 2016 വർഷങ്ങളിൽ SYL വിഷയത്തിൽ പഞ്ചാബ് സംസ്ഥാനത്തിനെതിരെ 3 പ്രതികൂല തീരുമാനങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്.
-- ഈ മൂന്ന് തീരുമാനങ്ങളിൽ രണ്ടെണ്ണം എസ്എഡി സർക്കാരിൻ്റെ കാലത്താണ് നൽകിയത്
-- എന്തുകൊണ്ട് അവർ ഈ വിഷയം ബഹുമാനപ്പെട്ട സുപ്രീം കോടതിയിൽ നടത്തിയില്ല? എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ അതേ സമയം അഭിഭാഷകർക്ക് ഭീമമായ ഫീസ് നൽകിയത്?
റഫറൻസുകൾ :