ଶେଷ ଅଦ୍ୟତନ: ଅଗଷ୍ଟ 2023
21 ମଇ 2015 : 'ସେବା' ବିଭାଗକୁ LG ନିଯୁକ୍ତ LG କୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରିବାକୁ ମୋଦୀ ସରକାର ବିଜ୍ଞପ୍ତି ପ୍ରକାଶ କରିଛନ୍ତି [1]
04 ଜୁଲାଇ 2018 : ଏସସି ନିର୍ଦ୍ଦେଶ LG ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦର ସହାୟତା ଏବଂ ପରାମର୍ଶ ଉପରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ବାଧ୍ୟ, ସେବା ଇସୁକୁ ପୃଥକ ବେଞ୍ଚକୁ ସୂଚିତ କରେ |
11 ମଇ 2023 : ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ଡି ଚନ୍ଦ୍ରଚୁଦଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ପାଞ୍ଚ ଜଣିଆ ସମ୍ବିଧାନ ବେଞ୍ଚ ଦ୍ୱାରା ସର୍ବସମ୍ମତି କ୍ରମେ ଏସସି ଦିଲ୍ଲୀ ସରକାରଙ୍କୁ 'ସେବା' ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ପ୍ରଦାନ କରିଛି।
19 ମଇ 2023 : ଏସସି 6 ସପ୍ତାହ ଛୁଟିରେ ଯିବା ପରେ ଶୁକ୍ରବାର ରାତିରେ “ଏସସି ଅର୍ଡର ଓଲଟା” କରିବାର ନିୟମ |
ଅଗଷ୍ଟ 2023 : ଦିଲ୍ଲୀ ସେବା ବିଲ୍ |
କେନ୍ଦ୍ର ସରକାର ଏବଂ ଦିଲ୍ଲୀର ନିର୍ବାଚିତ ସରକାର ମଧ୍ୟରେ କ୍ଷମତା ବଣ୍ଟନକୁ ବଦଳାଇବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଥିବା ଏହି ନିୟମକୁ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନ ality ତିକତା ତଥା ପ୍ରତିନିଧୀ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଏବଂ ସଂଘୀୟତା ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ ବୋଲି ନିନ୍ଦା କରାଯାଇଛି।
ନିମ୍ନଲିଖିତ 21 ଆଇନଗତ ମତାମତ କେନ୍ଦ୍ରରେ ସ୍ ocratic ାଧୀନ ସରକାରଙ୍କ ମୁହଁରେ ଏକ ଅପମାନ:
1. ଭାରତ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ଜଷ୍ଟିସ ମଦନ ବି ଲୋକୁର, TheIndianExpress ପାଇଁ ଏକ ଆର୍ଟିକିଲ ସହିତ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଆର୍ଟିକିଲ ଲେଖିଛନ୍ତି - “କେନ୍ଦ୍ରର ଦିଲ୍ଲୀ ଅର୍ଡିନାନ୍ସ ସାମ୍ବିଧାନିକ ନ ality ତିକତାକୁ ଅବମାନନା କରୁଛି। ଆମ୍ବେଦକର ଏବଂ ଏସସି କନକର୍ ” [୨] , ସିନୋପିସରେ ନିଜେ ଏହି ଦୃ strong ଶବ୍ଦ ଅଛି -“ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ସମ୍ବିଧାନ ବେଞ୍ଚର ସର୍ବସମ୍ମତ ବିଚାରକୁ ରଦ୍ଦ କରିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଏବଂ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ। ଦିଲ୍ଲୀର ଲୋକ, ଏହାର ନିର୍ବାଚିତ ପ୍ରତିନିଧୀ ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନ ଉପରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଜାଲିଆତି ଭାବରେ ଏହି ନିୟମ ବାହାରିଛି। ସେ ଏହି ଚିନ୍ତାଧାରାକୁ ବିସ୍ତାର କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ଭାରତ ସରକାରଙ୍କୁ ଅବିଭକ୍ତ ଶକ୍ତି ଦେଇଛି ଏବଂ ଦିଲ୍ଲୀର ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ଏବଂ ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦକୁ ରବର ଷ୍ଟାମ୍ପ ଠାରୁ କମ୍ କରିଦେଇଛି। ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀ ହେଉଛନ୍ତି ପ୍ରାଧିକରଣର ଟାଇଟୁଲ୍ ହେଡ୍ ଏବଂ ଦିଲ୍ଲୀର ଲୋକଙ୍କର ନିର୍ବାଚିତ ପ୍ରତିନିଧୀ ହୋଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ତାଙ୍କୁ ଏକ ସାଇଫର୍ରେ ପରିଣତ କରାଯାଇଛି | ଆହୁରି ମଧ୍ୟ “ଅର୍ଡିନାନ୍ସର ଧାରା 45D କହିଛି ଯେ କ commission ଣସି କମିଶନ, ଷ୍ଟାଚ୍ୟୁଟାରୀ ଅଥରିଟି, ବୋର୍ଡ, କର୍ପୋରେସନରେ କ chair ଣସି ଅଧ୍ୟକ୍ଷ, ସଦସ୍ୟ କିମ୍ବା ଅଫିସର୍ ନିଯୁକ୍ତ କରିବାର କ୍ଷମତା ରାଷ୍ଟ୍ରପତିଙ୍କ ପାଖରେ ଅଛି, ଯାହାର ଅର୍ଥ ଭାରତ ସରକାର। ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ, ଦିଲ୍ଲୀର ନିର୍ବାଚିତ ସରକାର ରୁଦ୍ରହୀନ ରହିଛନ୍ତି ଏବଂ ଲୋକଙ୍କ ଇଚ୍ଛା ଅପରିହାର୍ଯ୍ୟ ହୋଇଛି |
2. ବରିଷ୍ଠ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ଓକିଲ ଗୋପାଳ ସଙ୍କନାରାୟଣନ ଟାଇମ୍ସ ଓଫ ଇଣ୍ଡିଆ ପାଇଁ ଲେଖିଥିବା “ଏହା କ୍ୟାପିଟାଲ ଆଇଡିଆ ନୁହେଁ” [3] ଦିଲ୍ଲୀ ଅର୍ଡିନାନ୍ସ ନାମକ ଏକ 'ଅବଦୁଲ ଅର୍ଡିନାନ୍ସ' ବୋଲି କହିଛି ଏବଂ କହିଛି ଯେ ଆଇନଗତ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ଅବମାନନା କରିବାର ସମୟ ଆସିଛି। ଦୃ blow ଼ blow ଟକା - ବାର୍ଡ ବୋମନ୍ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ସ୍ମଗକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ କରିବା ଉଚିତ୍ ଏବଂ ତାଙ୍କ ତୀର ଉଡ଼ାଇବାକୁ ଦିଅ |
3. ବିଶ୍ୱଜିତ ଭଟ୍ଟାଚାର୍ଯ୍ୟ, ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ବରିଷ୍ଠ ଆଡଭୋକେଟ୍ ତଥା ଭାରତର ପୂର୍ବତନ ଅତିରିକ୍ତ ସଲିସିଟର ଜେନେରାଲ୍ ଦି ହିନ୍ଦୁଙ୍କ ପ୍ରବନ୍ଧରେ - “ଏକ ନିୟମ, ଏହାର ସାମ୍ବିଧାନିକତା ଏବଂ ଯାଞ୍ଚ” [4] ଲେଖା ହୋଇଛି, ଧାରା 239AA (3) ) (କ) ଧାରା 368 ଅନୁଯାୟୀ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଆବଶ୍ୟକ କରେ; ସନ୍ଦେହର ଏକ ଆଇଟା ନାହିଁ | ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 123 ଅନୁଯାୟୀ ପ୍ରକାଶିତ ଏହି ନିୟମ ଧାରା 239AA (3) (a) ରେ ବ୍ୟତିକ୍ରମିତ ବିଷୟଗୁଡିକର ପରିସରକୁ ବ expand ାଇବା ପାଇଁ ଶୂନ୍ୟ ଅଟେ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନକୁ ଅତିକ୍ରମ କରି ଏହାକୁ ଦାୟୀ କରିବାକୁ ପଡିବ। ଏହା ଶକ୍ତିର ଏକ ରଙ୍ଗୀନ ବ୍ୟାୟାମର ପରିମାଣ | ଧାରା XX ରେ ଧାରା 368 (ସମ୍ବିଧାନର ସଂଶୋଧନ) ପାଇଁ ଧାରା 123 କ no ଣସି ବିକଳ୍ପ ନୁହେଁ | ସେ ଭବିଷ୍ୟବାଣୀ କରିଛନ୍ତି “ଯଦି ଏହି ନିୟମକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରାଯାଏ, ତେବେ ଦିଲ୍ଲୀର“ ସେବା ”ର ଶକ୍ତିକୁ ମୁକାବିଲା କରିବା ପାଇଁ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ ସଫଳ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ନାହିଁ। ଧାରା 239AA (3) (a) ରେ ଏହା ବ୍ୟତୀତ ଏହା ବିସ୍ତାର ହୋଇଥିବାରୁ ଏହା ଧକ୍କା ହେବାର ସମ୍ଭାବନା ରହିଛି। ”
4. ଲୋକସଭାର ପୂର୍ବତନ ସେକ୍ରେଟେରୀ ଜେନେରାଲ୍ ପିଡିଟି ଆଚାରି ମଧ୍ୟ ଫ୍ରଣ୍ଟଲାଇନ ପାଇଁ ଏକ ଆର୍ଟିକିଲ୍ ଲେଖିଛନ୍ତି - “ଦିଲ୍ଲୀର ସରକାରୀ ସେବା ଉପରେ କେନ୍ଦ୍ରର ନିୟମ ହେଉଛି ସମ୍ବିଧାନ ବିରୋଧୀ” [5] - ସେ ଅର୍ଡିନାନ୍ସର ଅସାମ୍ବିଧାନିକତାକୁ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିବା ପାଇଁ ଆଇନଗତ ଆଧାର ଦେଇଛନ୍ତି। ଶ୍ରୀ ପ୍ରୀତି କଟନ୍ ମିଲ୍ସ ଲି। ପିପୁଲ୍ସ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ସିଭିଲ୍ ଲିବର୍ଟି ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି କଥାକୁ ନିମ୍ନଲିଖିତ ଶବ୍ଦରେ ପୁନ irmed ପ୍ରମାଣିତ କରିଛନ୍ତି: “ଏକ ଘୋଷଣା ଯେ କୋର୍ଟର ଏକ ଆଦେଶ ଶୂନ୍ୟ ଅଟେ ସାଧାରଣତ the ନ୍ୟାୟିକ କାର୍ଯ୍ୟର ଏକ ଅଂଶ। ବିଧାନସଭା ଘୋଷଣା କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ କୋର୍ଟ ଦେଇଥିବା ନିଷ୍ପତ୍ତି ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ନୁହେଁ କିମ୍ବା ଏହାର କ is ଣସି ପ୍ରଭାବ ନାହିଁ। ଏହା ଆଧାରରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିପାରିବ ଯେଉଁଥିରେ କୋର୍ଟ ଏକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦେଇଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ସେ ଏପରି ନିଷ୍ପତ୍ତିର ସମୀକ୍ଷା କରିପାରିବେ ନାହିଁ। ବିଭିନ୍ନ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ବିଚାର ଅନୁଯାୟୀ, ବିଚାରର ଆଧାର ପରିବର୍ତ୍ତନ ନକରି କୋର୍ଟର ରାୟକୁ ବାତିଲ କରିବା ପାଇଁ କରାଯାଇଥିବା କ legislation ଣସି ଆଇନ ଅବ alid ଧ ଅଟେ। ତେଣୁ, ଆମେ ଦେଖିପାରୁଛୁ ଯେ ଦିଲ୍ଲୀ ଅର୍ଡିନାନ୍ସ ଦ୍ୱାରା ଭର୍ତ୍ତି ହୋଇଥିବା ଧାରା 3A ଏହି ଭୂମିରେ ଅବ alid ଧ ଅଟେ | କ୍ୟାବିନେଟର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିବାର କ୍ଷମତା ପାଇବାକୁ ମନ୍ତ୍ରୀ ପରିଷଦର ମୁଖ୍ୟ ସଚିବଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ଏହି ନିୟମ କହିଛି, ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥା ସହାୟତା ଏବଂ ପରାମର୍ଶ ତତ୍ତ୍ its କୁ ତାଙ୍କ ମୁଣ୍ଡରେ ଠିଆ କରିଛି। ବିଧାନସଭା ଡାକିବା, ପ୍ରଗତି ଏବଂ ବିଲୋପ ପାଇଁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ବର୍ତ୍ତମାନ ମୁଖ୍ୟ ଶାସନ ସଚିବଙ୍କ ଦ୍ .ାରା ନିଆଯିବ।
5. ପ୍ରୀତମ ବାରୁଆ ଜଣେ ଆଇନ ଦାର୍ଶନିକ ତଥା ସ୍କୁଲ ଅଫ୍ ଲ’ର ଡିନ୍, ବିଏମ୍ଏଲ୍ ମୁଞ୍ଜାଲ୍ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟ ଦି ଇଣ୍ଡିଆନ୍ ଏକ୍ସପ୍ରେସ୍ “ଦିଲ୍ଲୀ ସେବା ଅର୍ଡିନାନ୍ସ: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା 'ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ନୁହେଁ' [6] - ଏହି ନିୟମ କେବଳ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ଯାହା କରିପାରିବ ତାହା କରିବାକୁ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି, ଏପରିକି ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ମଧ୍ୟ ମ basic ଳିକ ସଂରଚନା ପରୀକ୍ଷଣର ପାସ୍ କରିବାକୁ ପଡିବ ଯାହା ଗଣତନ୍ତ୍ର ଏବଂ ସଂଘୀୟତାକୁ ସମ୍ବିଧାନର ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟ ଭାବରେ ଚିହ୍ନଟ କରିବ | ଏବଂ ଦିଲ୍ଲୀରେ ଗଣତନ୍ତ୍ରକୁ ନେଇ ଆଗାମୀ ବିବାଦ ବୋଲି କୋର୍ଟ ଆହ୍ calling ାନ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆମ ସମ୍ବିଧାନର ସର୍ବୋତ୍ତମ ବ୍ୟାଖ୍ୟା ଉପସ୍ଥାପନ କରିବାରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ନୁହେଁ।
6. ମୁକୁଣ୍ଡ ପି ଉନି, ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ୟାୟାଳୟର ଆଡଭୋକେଟ୍-ଅନ୍-ରେକର୍ଡ ଲେଖିଛନ୍ତି, ଇଣ୍ଡିଆନ୍ ଏକ୍ସପ୍ରେସ୍ ପ୍ରବନ୍ଧ “ଏହାର ନିୟମ ସହିତ କେନ୍ଦ୍ର ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରେ ଏବଂ ଫେଡେରାଲବାଦକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରେ” [7] - ସେ ମନେ ପକାଇ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ କେନ୍ଦ୍ରର କଥାକୁ ମନେ ରଖିବା ଉଚିତ୍ ବେଞ୍ଜାମିନ୍ କାର୍ଡୋଜୋ ଯିଏ କହିଛନ୍ତି: “ଏକ ସମ୍ବିଧାନରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ ଗତ ଘଣ୍ଟା ପାଇଁ ନିୟମ ନୁହେଁ, ବରଂ ଏକ ବିସ୍ତାରିତ ଭବିଷ୍ୟତ ପାଇଁ ନୀତି ଦର୍ଶାଯାଇଛି।” ଦିଲ୍ଲୀ ବନାମ ୟୁନିଅନ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆର ସରକାରଙ୍କ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହାର 2018 ରାୟରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରାଗମେଟିକ୍ ଫେଡେରାଲାଇଜିମ୍ ଏବଂ ସହଯୋଗୀ ଫେଡେରାଲାଇଜିମ୍ ର ଚିନ୍ତାଧାରା ଭୂମିରେ ପଡ଼ିବ ଯଦି ଏହା କହିବ ଯେ ୟୁନିଅନ୍ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ କ୍ଷମତାକୁ ମଧ୍ୟ ବର୍ଜନ କରିଛି। ଯାହା ଦିଲ୍ଲୀ ବିଧାନସଭାର ବିଧାନସଭା କ୍ଷମତା ଅଛି |
7. ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନର ବିଶେଷଜ୍ଞ ଫ iz ଜାନ୍ ମୁସ୍ତାଫା ଦି ଇଣ୍ଡିଆନ୍ ଏକ୍ସପ୍ରେସ ପାଇଁ ଲେଖିଛନ୍ତି - “ଦିଲ୍ଲୀ ନିୟମ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟକୁ ଏକ ବର୍ବର ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଛି କି?” [8] - 'ଏକ ବିଚାରକୁ ବାତିଲ କରିବାକୁ ସଂସଦକୁ ଆଇନର' ଆଧାର 'ହଟାଇବାକୁ ପଡିବ। ସ୍ independence ାଧୀନତା ପରଠାରୁ ଆସିଥିବା ନିୟମାବଳୀ ଏବଂ ଏସସି ବିଚାରକୁ ରଦ୍ଦ କରିବା ପରେ ସେମାନଙ୍କ ଭାଗ୍ୟ ଉପରେ ଆଧାର କରି ଲେଖକ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ “ଏସସି ଏହି ନିୟମକୁ ଜାରି ରଖିବା ସମ୍ଭବ ନୁହେଁ କାରଣ ଏହି ମାମଲା ପୁଣି ଏକ ସମ୍ବିଧାନ ବେଞ୍ଚକୁ ଯିବ। ବିଶେଷକରି ପ୍ରତିନିଧୀ ସରକାର ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ବିଚାରର ଆଧାର ହଟାଯାଇଛି କି ନାହିଁ ତାହା ଏସସି ପରୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ପଡିବ। ”
8. ପ୍ରତାପ ଭାନୁ ମେହେଟ୍ଟା, ଇଣ୍ଡିଆନ୍ ଏକ୍ସପ୍ରେସରେ ଯୋଗଦାନ ସମ୍ପାଦକ | ସେ ଅଶୋକା ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟର କୁଳପତି ତଥା କେନ୍ଦ୍ର ନୀତି ଅନୁସନ୍ଧାନର ସଭାପତି ରହିଛନ୍ତି। ସେ ଇଣ୍ଡିଆନ୍ ଏକ୍ସପ୍ରେସ୍ ପାଇଁ ଏକ ଆର୍ଟିକିଲ୍ ଲେଖିଛନ୍ତି, “ବ୍ରାଜେନ୍ ଏବଂ ଅଶୁଭ, ସେଣ୍ଟରର ଦିଲ୍ଲୀ ନିୟମ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଛି, ଫେଡେରାଲ୍ ଗଣତନ୍ତ୍ର ପାଇଁ ଅସୁସ୍ଥ ଅଟେ।” [9] ଏହାର ସିନୋପିସ୍ ପ read ାଯାଇଛି: “ସେବା ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ କୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟକୁ ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରି ସରକାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟମୂଳକ ଭାବେ ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଙ୍କଟ ସୃଷ୍ଟି କରିଛନ୍ତି। ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଯଦି ଏହା କରନ୍ତି (ପ୍ରତିକ୍ରିୟା କରନ୍ତି) ଏବଂ ଯଦି ଏହା ନକରନ୍ତି ତେବେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ୟସ୍ତ ହେବେ। ” ସେ ଆହୁରି ମଧ୍ୟ କହିଛନ୍ତି ଯେ “ଅର୍ଡିନାନ୍ସ ମାର୍ଗ ଗ୍ରହଣ କରି ସରକାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟମୂଳକ ଭାବେ ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଙ୍କଟ ସୃଷ୍ଟି କରିଛନ୍ତି।” ଏହା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେଉଛି: “ଏକ ନିର୍ବାଚିତ ସରକାରଙ୍କ ଶକ୍ତି ସଂରକ୍ଷଣ ବିଷୟରେ ଆପଣ ଯାହା କହିଛନ୍ତି ତାହା ପ୍ରତ୍ୟାଖ୍ୟାନ କରିବା ପାଇଁ ଆମେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବ technical ଷୟିକ ସମ୍ଭାବନା ବ୍ୟବହାର କରୁଛୁ। ଦିଲ୍ଲୀରେ। ” ଟ୍ରମ୍ପଙ୍କୁ ଅନୁସରଣ କରି ସେ ଯେକ possible ଣସି ଉପାୟରେ ଅଫିସରେ ରହିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିବା ପରେ ମଧ୍ୟ ମୋଦୀଙ୍କୁ ସୂଚାଇ ଦେଇଛନ୍ତି - ଦିଲ୍ଲୀରେ ଅନ୍ୟ ଏକ ରାଜନ political ତିକ ଦଳର ଶାସନକୁ ବରଦାସ୍ତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ବୋଲି ବିଜେପି ଦର୍ଶାଇଛି। ଦିଲ୍ଲୀ ସରକାରକୁ ଅଡୁଆରେ ପକାଇବା ପାଇଁ ଏହା ପୁସ୍ତକର ପ୍ରତ୍ୟେକ କ ick ଶଳ ବ୍ୟବହାର କରିଥାଏ। ଏପରି ଏକ ରାଜନ political ତିକ ଦଳ, ଯେତେବେଳେ ଏକ ନିକଟତର ପରାଜୟର ଆଶଙ୍କା ସାମ୍ନାକୁ ଆସେ, ସହଜରେ ଏବଂ ସହଜରେ କ୍ଷମତା ତ୍ୟାଗ କରିବାର ସମ୍ଭାବନା ଅଛି କି? ଏହି ଦୃ strong ଶବ୍ଦ ସହିତ ସମାପ୍ତ - କେନ୍ଦ୍ରରେ ଆମର ଏକ ଦଳ ଅଛି ଯାହା ଆଇନ, ସାମ୍ବିଧାନିକତା, ସମ୍ବେଦନଶୀଳ ପ୍ରଶାସନିକ ଅଭ୍ୟାସ ଏବଂ ନିର୍ବାଚନ ରାଜନୀତିର ନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ନିୟମକୁ ସମ୍ମାନ ଦେବ ନାହିଁ | ଏହାର ଚମତ୍କାରତା ହେଉଛି ଏକ ସଙ୍କେତ ଯେ ଏହା ସବୁ ଖର୍ଚ୍ଚରେ ଶକ୍ତି ଉପରେ ରହିବ |
9. ଆଇଟିଏମ୍ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟର ସହକାରୀ ପ୍ରଫେସର (ଆଇନ) ୟଶ ମିତ୍ତଲ ବାର ଏବଂ ବେଞ୍ଚରେ ଲେଖିଛନ୍ତି - “ଏହି ନିୟମ ସମ୍ବିଧାନର ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ତଥା ପ୍ରତିନିଧୀ ବ features ଶିଷ୍ଟ୍ୟକୁ ହ୍ରାସ କରିଥାଏ” ଏକ ଅର୍ଡିନାନ୍ସ ଜରିଆରେ GNCTD ର ଅବ al ଧ ଅଟେ, କାରଣ ଏହା ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନର ମାର୍ଗ ମାଧ୍ୟମରେ ସମ୍ଭବ ହୋଇପାରେ, ଯାହା ବର୍ତ୍ତମାନ ପରିସ୍ଥିତିରେ ହଜିଯାଇଛି | ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଏହା ଅତ୍ୟନ୍ତ ବିପଜ୍ଜନକ ଏବଂ ଚିନ୍ତାଜନକ କାରଣ ଏହା ସମ୍ବିଧାନର “ମ basic ଳିକ ଗଠନ” ଉପରେ ସିଧାସଳଖ ଆକ୍ରମଣ, ଯାହା ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଶୋଧନ ମାଧ୍ୟମରେ ମଧ୍ୟ ନିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ କିମ୍ବା ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ। ”
10. ମନୁ ସେବାଷ୍ଟିଆନ୍, ଲାଇଭ୍ ଲାଉର ପରିଚାଳନା ସମ୍ପାଦକ “କାହିଁକି GNCTD ଅର୍ଡିନାନ୍ସ ଯାହା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ବିଚାରକୁ ବର୍ଜନ କରେ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ?” [11] - ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ପରିହାସ କରୁଥିବା ନିୟମ। ତେଣୁ, ନିର୍ବାଚିତ ସରକାରଙ୍କ ପ୍ରାଥମିକତା, ତ୍ରିଗୁଣ ଶୃଙ୍ଖଳାର ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ଏବଂ ସହଯୋଗୀ ଫେଡେରାଲାଇଜିମ୍ ନୀତିକୁ ମଧ୍ୟ ପ୍ରୟୋଗ କରି ଯାହା ବିଚାରରେ ଆଲୋଚନା ହୋଇଛି, ଏହି ନିୟମ ପାସ କରିପାରିବ ନାହିଁ | ଏହି ନିୟମ ଏକ ରଙ୍ଗୀନ ଆଇନ ବ୍ୟତୀତ ଆଉ କିଛି ନୁହେଁ ଯାହା ସମ୍ବିଧାନ ବେଞ୍ଚ ବିଚାର ସହିତ ଏହାର ଚିଠି ଏବଂ ଆତ୍ମା ମଧ୍ୟରେ ସମାନ ନୁହେଁ |
11. ଅହିମ ପ୍ରେମଜୀ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟର ଆଇନ ଅଧ୍ୟାପକ ମାଥ୍ୟୁ ଇଡିକୁଲ୍ଲା ଦି ହିନ୍ଦୁଙ୍କ ପାଇଁ ତାଙ୍କ ଆର୍ଟିକିଲରେ ଲେଖିଛନ୍ତି - “ଦିଲ୍ଲୀ ନିୟମ ଏକ ଅବିସ୍ମରଣୀୟ ଶକ୍ତି” [12] ଲେଖିଛି, ଯେତେବେଳେ ବିଧାନସଭା ଏକ ବିଚାରର ଆଇନଗତ ଆଧାର ବଦଳାଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଏହା ସିଧାସଳଖ ଅଗ୍ରାହ୍ୟ କରିପାରିବ ନାହିଁ। ଏହା ଅଧିକନ୍ତୁ, ଡିସି ୱାଡୱା (1987) ରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଅନୁଷ୍ଠିତ ଏକ ନିୟମ ଅନୁଯାୟୀ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କେବଳ “ଏକ ଅସାଧାରଣ ପରିସ୍ଥିତିକୁ ପୂରଣ କରିବା” ଏବଂ “ରାଜନ political ତିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ବିକୃତ” ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା ହେଉଛି, ସମ୍ବିଧାନରେ ସଂଶୋଧନ ନକରି, ଧାରା 239AA ରେ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ ଦିଲ୍ଲୀର ବିଧାନସଭା କ୍ଷମତାର ବିଦ୍ୟମାନ ରିହାତି (ଜମି, ଜନ ଆଦେଶ, ଏବଂ ପୋଲିସ୍) ରେ ଅତିରିକ୍ତ ରିହାତି (ସେବା) ଯୋଗ କରିବା, ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଭାବରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସବ୍ଟର୍ଫୁଗ୍ ଅଟେ। ଶେଷରେ, ଏକ ନାଗରିକ ସେବା ପ୍ରାଧିକରଣ ସୃଷ୍ଟି କରିବା ଯେଉଁଠାରେ ଅମଲାତନ୍ତ୍ର ଜଣେ ନିର୍ବାଚିତ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କୁ ଅଗ୍ରାହ୍ୟ କରିପାରେ, ଅମଲାତାନ୍ତ୍ରିକ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱ ଉପରେ ଦୀର୍ଘ ସ୍ଥାପିତ ନିୟମକୁ ନଷ୍ଟ କରିଦିଏ | ସେ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ନିୟମ ହେଉଛି ସଂଘୀୟତା ଏବଂ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଉପରେ ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ଆକ୍ରମଣ। କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏପରି ଏକ ଅପାରଗ ଶକ୍ତି ହାସଲକୁ ସମସ୍ତେ ବିରୋଧ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ, ଯେଉଁମାନେ ଫେଡେରାଲ୍ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଭାବରେ ଭାରତର ଭବିଷ୍ୟତ ପାଇଁ ଚିନ୍ତା କରୁଛନ୍ତି। ”
12. SN Misra, କାଲିଙ୍ଗା ଇନଷ୍ଟିଚ୍ୟୁଟ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡଷ୍ଟ୍ରିଆଲ୍ ଟେକ୍ନୋଲୋଜିର ଏମେରିଟସ୍ ପ୍ରଫେସର ସାମ୍ବିଧାନିକ ଆଇନ ସ୍କ୍ରୋଲ୍.ଇନ୍ ପାଇଁ ଲେଖିଛନ୍ତି - “ଦିଲ୍ଲୀର ଅମଲାତନ୍ତ୍ର ସଂସଦକୁ ବାଇପାସ୍ କରି ନିଜର ରାଜନ political ତିକ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରୁଛି” [13] , ଏହି ନିୟମ ଜାତୀୟ ରାଜଧାନୀ ନାଗରିକ ସେବା ସୃଷ୍ଟି କରେ ମୁଖ୍ୟ ସଚିବ ଏବଂ ଗୃହ ସଚିବଙ୍କୁ ଅନ୍ୟ ସଦସ୍ୟ ଭାବରେ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ପ୍ରାଧିକରଣ | ସେ ଏହାକୁ ଏକ “ହାସ୍ୟାସ୍ପଦ structure ାଞ୍ଚା” ବୋଲି କହିଛନ୍ତି ଯେଉଁଠାରେ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କୁ ରିପୋର୍ଟ କରୁଥିବା ଦୁଇ ଅମଲାତନ୍ତ୍ର ତାଙ୍କୁ ଅଡୁଆରେ ପକାଇ ପାରିବେ। 1970 ମସିହାରେ ଆରସି କପୁର୍ ବନାମ ୟୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ ମାମଲାରେ ଯେତେବେଳେ ସରକାର 14 ଟି ବ୍ୟାଙ୍କକୁ ଜାତୀୟକରଣ କରିଥିଲେ, ସେତେବେଳେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦେଶନାମା ଜାରି କରାଯାଇଛି କାରଣ “ତୁରନ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନ ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ ବରଂ ସଂସଦୀୟ ବିତର୍କକୁ ଅତିକ୍ରମ କରିବା”। 2017 ରେ କେ.କେ ସିଂ ବନାମ ରାଜ୍ୟ ବିହାର ମାମଲାରେ କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ସମ୍ପୃକ୍ତ ସାମଗ୍ରୀ ଉପରେ ଆଧାର କରି ଏହା ପାସ ହୋଇଛି କିମ୍ବା ଏହା କ୍ଷମତାକୁ ଠକେଇ ହୋଇଛି କିମ୍ବା ଏକ ଅବ ob ଧ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଦ୍ act ାରା କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହୋଇଛି ତେବେ କୋର୍ଟ ଏହା ଦେଖିବେ। । ସେ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ବିବାଦୀୟ ସବଜେକ୍ଟିଭ୍ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ ଅବ୍ୟବହୃତ ଅଞ୍ଚଳ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ସାମ୍ବିଧାନିକ ନ ality ତିକତା ଏବଂ କ୍ଷମତାକୁ ସମ୍ମାନ ଦିଆଯିବା ଆବଶ୍ୟକ। ନ୍ୟାୟିକ ସମୀକ୍ଷା, ସମ୍ବିଧାନର ଏକ ମ basic ଳିକ ଭିତ୍ତିଭୂମି, ରାଜନ political ତିକ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ତଥା ସଂସଦୀୟ ବିତର୍କକୁ ଅତିକ୍ରମ କରିବା ପାଇଁ ନିୟମାବଳୀ ପ୍ରଚାରର ଖୋଲା ଅପବ୍ୟବହାର ଦ୍ୱାରା ବିଲୋପ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁ। ”
13. ଆଡଭୋକେଟ୍ ଗ aut ତମ ଭାଟିଆ, ହିନ୍ଦୁଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରବନ୍ଧ ଲେଖିଥିଲେ - “ମନମୁଖୀ ମନମୁଖୀ, ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ” [14] , ସେ ଲେଖିଛନ୍ତି - ଆଇନଗତ ଶର୍ନ, ଏବଂ ପ୍ରକୃତରେ, ଦିଲ୍ଲୀ ସେବା ଅଧିନିୟମ ଦିଲ୍ଲୀର ନିର୍ବାଚିତ ସରକାରଙ୍କଠାରୁ ସେବାର ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଛଡ଼ାଇ ନେଇଛି। ଏବଂ ଏହାକୁ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କୁ ହସ୍ତାନ୍ତର କରନ୍ତୁ | ଦିଲ୍ଲୀ ସେବା ଅଧିନିୟମ ପ୍ରତିନିଧୀ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଏବଂ ଦାୟିତ୍ governance ପୂର୍ଣ୍ଣ ଶାସନର ନୀତିକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିଥାଏ, ଯାହା ଆମର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ୟବସ୍ଥାର ସ୍ତମ୍ଭ ଅଟେ। ଏହା ମଧ୍ୟ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ମନମୁଖୀ ଅଟେ, କାରଣ ଏଥିରେ କ determ ଣସି ନିର୍ଣ୍ଣୟକାରୀ ନୀତିର ଅଭାବ ରହିଛି ଯାହା ପ୍ରକୃତରେ ଦିଲ୍ଲୀରୁ କେନ୍ଦ୍ରକୁ କ୍ଷମତାର ହୋଲସେଲ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କ’ଣ ଯଥାର୍ଥ ଅଟେ | ଏହି କାରଣଗୁଡିକ ପାଇଁ, ଏହି ଲେଖକଙ୍କ ମତରେ, ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଅସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଟେ |
14. ବୁରହାନ୍ ମାଜିଦ୍ ସ୍କୁଲ ଅଫ୍ ଲ’ର ସହକାରୀ ପ୍ରଫେସର ଜାମିଆ ହାମାର୍ଡ ଏବଂ ନାଲସର ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟ ଆଇନ ବିଭାଗର ଜଣେ ଡକ୍ଟର ସହକର୍ମୀ, TheQuint Opinion ଖଣ୍ଡ ପାଇଁ ଲେଖିଛନ୍ତି - “ଦିଲ୍ଲୀ ଅର୍ଡିନାନ୍ସ ଏବଂ ଏକ୍ଜିକ୍ୟୁଟିଭ୍ ଓଭରଚ୍: ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଡିଫେନ୍ସରେ” [15 ] ସେ ଲେଖିଛନ୍ତି - ଏହି ନିୟମ ହେଉଛି ଏକ କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ପୁଲୱାମା ଯାହା ଏକ ବାର୍ତ୍ତା ସହିତ କେନ୍ଦ୍ର ଚାହୁଁଛି ଯେ ରାଜ୍ୟ ତଥା କେନ୍ଦ୍ରଶାସିତ ଅଞ୍ଚଳ (UT) ରେ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିବା କୋର୍ଟ ଏଥିରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଏହା ମଧ୍ୟ ଆଇନ ଶାସନ ଏବଂ ଗଣତନ୍ତ୍ରର ନୀତି ପ୍ରତି ଭାରତ ସରକାରଙ୍କ ଅବମାନନା ଆଭିମୁଖ୍ୟ ବିଷୟରେ କହିଥାଏ। ସେ କହିଛନ୍ତି ଯେ “ଦିଲ୍ଲୀ ନିୟମ ନିଶ୍ଚିତ ଭାବରେ ସମ୍ବିଧାନକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ଏବଂ ରାଜ୍ୟ ଶକ୍ତି ବିରୁଦ୍ଧରେ ଅଭିଭାବକ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ଜାଗ୍ରତ ଆହ୍ as ାନ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବ।”
15. ଲୋକସଭାର ପୂର୍ବତନ ସେକ୍ରେଟେରୀ ଜେନେରାଲ୍ ପିଡିଟି ଆଚାରି ଦି ପ୍ରିଣ୍ଟକୁ କହିଛନ୍ତି - “ଏହି ନିୟମ ସବୁକିଛି ବଦଳାଇଥାଏ। ଏହାର ମୂଳ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଥିଲା ସେବା (ସ୍ଥାନାନ୍ତର, ପୋଷ୍ଟିଂ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟ ଆବଣ୍ଟନ) ଉପରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ନିର୍ବାଚିତ ସରକାରଙ୍କ କ୍ଷମତାକୁ ଛଡ଼ାଇ ନେବା। କିନ୍ତୁ ଏହାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ସେମାନେ (କେନ୍ଦ୍ର) ଆହୁରି ଅନେକ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଛନ୍ତି ବୋଲି ସେ ଦର୍ଶାଇଛନ୍ତି ଯେ ନିର୍ବାଚିତ ସରକାର ସଦସ୍ୟ କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ୟାଳୟର ଅଧିକାରୀଙ୍କୁ ବିଧାନ ପରିଷଦରେ ନିଯୁକ୍ତ କରିବାର କ୍ଷମତା ହରାଇବେ, କାରଣ ଏହା ବର୍ତ୍ତମାନ ଏଲଜି ଉପରେ ରହିଛି। “ବିଭାଗରେ ବ୍ୟବହୃତ ଭାଷା ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କରେ ନାହିଁ ଯେ ଏହାର ବିଧାନସଭା ସଂସ୍ଥା ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରଭାବ ରହିଛି ଯାହା କେବଳ ସଂସଦରେ ପାସ୍ ହୋଇଥିବା କାର୍ଯ୍ୟ ମାଧ୍ୟମରେ ପ୍ରତିଷ୍ଠିତ ହୋଇଥିଲା। ବରଂ ଏହା ସବୁକିଛି ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ (ଏପରିକି ଦିଲ୍ଲୀ କମିଶନ ଫର ମହିଳା ଏବଂ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ପରି ଦିଲ୍ଲୀ ବିଧାନସଭା ଦ୍ୱାରା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିବା)
16. ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ବରିଷ୍ଠ ଆଡଭୋକେଟ୍ ଅଭିଷେକ ମନୁ ସିଂଭି [୧]] ଯିଏ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବେଞ୍ଚ ଏବଂ ୱନ୍ ପୂର୍ବରୁ ଦିଲ୍ଲୀ ସରକାରଙ୍କ ମାମଲାର ନେତୃତ୍ୱ ନେଇଥିଲେ, ସେ ଦିଲ୍ଲୀର ନିୟମ ବୋଲି କହିଥିଲେ - “ଏକ ଖରାପ, ଗରିବ, ଅନୁଗ୍ରହ ହରାଇବା - ସମ୍ବିଧାନ ବେଞ୍ଚ ବିଚାରର ଆଧାର ହେଉଛି ଫେଡେରାଲିଜିମ୍ ; 239AA ଅଧୀନରେ ଦିଲ୍ଲୀ ସରକାରଙ୍କ ଗୁରୁତ୍, ପୂର୍ଣ୍ଣ, ଅନନ୍ୟ ସ୍ଥିତି ଏବଂ କେବଳ ୟୁନିଅନ୍ ଟେରିଟୋରୀ ନୁହେଁ; ମନୋନୀତ ସରକାରଙ୍କ ସ୍ onomy ାଧୀନତା; ମୁଖ୍ୟ ଶାସନ ସଚିବ ମନୋନୀତ ସରକାରଙ୍କ ନିକଟରେ ଉତ୍ତରଦାୟୀ ହେବେ - ଏଥିମଧ୍ୟରୁ କ Or ଣସିଟି ଅର୍ଡିନାନ୍ସ ଦ୍ୱାରା ପରିବର୍ତ୍ତନ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ”
17. ବରିଷ୍ଠ ଆଡଭୋକେଟ୍ ସଞ୍ଜୟ ହେଗଡେ [୧]] - କୋର୍ଟର ରାୟକୁ ସିଧାସଳଖ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରିବା “ନ୍ୟାୟିକ ଶକ୍ତି ଉପରେ ଏକ ଆକ୍ରମଣ” ଏବଂ ଏହାକୁ ଖଣ୍ଡନ କରାଯାଇପାରେ। ଗଣତନ୍ତ୍ର ଏବଂ ଫେଡେରାଲାଇଜିମର ମ fundamental ଳିକ ନୀତି ଯାହା ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ଉପରେ ଆଧାରିତ ଥିଲା ତାହା କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ପେନ୍ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ହୋଇଛି। ଏହା ଆଉ ଏକ ଦୁର୍ଭାଗ୍ୟଜନକ ଘଟଣା ଯେଉଁଠାରେ ସେମାନେ ଏହାକୁ ଆଇନ ମାଧ୍ୟମରେ ସ୍ଥାନାନ୍ତର କରିନାହାଁନ୍ତି, କିନ୍ତୁ କୋର୍ଟର ଶେଷ ଦିନ ସହିତ ଏହାକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ସମୟ ଦେଇଛନ୍ତି |
18. 22 ମଇ [19] ରେ ଇଣ୍ଡିଆନ୍ ଏକ୍ସପ୍ରେସ୍ ଏଡିଟୋରିଆଲ୍ - “କେନ୍ଦ୍ରର ଦିଲ୍ଲୀ ନିୟମ ଏସସି ରାୟ ଉପରେ କଠୋର ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଗ୍ରହଣ କରିଛି।” ଶୁକ୍ରବାର ଦିନ ଘୋଷିତ ହୋଇଥିବା କେନ୍ଦ୍ରର ନିୟମ, ଅଜ୍ଞାନ ଭାବରେ ଏବଂ ଦୀର୍ଘ ଦିନର ଯୁଦ୍ଧର ନ୍ୟାୟିକ ଏବଂ ନ୍ୟାୟିକ ସମାଧାନକୁ ବାତିଲ କରିଦେଲା ଯାହା ଦିଲ୍ଲୀରେ ପ୍ରତିନିଧୀ ସରକାରଙ୍କୁ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ଦେଇଥିଲା। ଏହି ନିୟମ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଉତ୍ତରଦାୟିତ୍ୱକୁ ବୃଦ୍ଧି କରେ | କେନ୍ଦ୍ର ଦ୍ୱାରା ନିଯୁକ୍ତ ଦୁଇ ଅମଲାତନ୍ତ୍ର ବର୍ତ୍ତମାନ ଏହାର ନିର୍ବାଚିତ ମୁଖ୍ୟମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କୁ ଅଧିକ ଶାସନ କରିପାରିବେ। ଏହା ଉଭୟ ଚିଠି ଏବଂ ଆତ୍ମାରେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ସଂଘୀୟତାକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିଥାଏ | ଏହା ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତରେ ଏକ ଆବେଦନ ସହିତ ଶେଷ ହୋଇଛି - “ଏସସି ନିଶ୍ଚିତ କରିବାକୁ ପଡିବ ଯେ ଏହାର ସମ୍ବିଧାନ ବେଞ୍ଚ ଦ୍ democratic ାରା ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଫେଡେରାଲାଇଜମର ବକ୍ତବ୍ୟ ତଥା ଅତ୍ୟାବଶ୍ୟକ ପ୍ରତିରକ୍ଷା ଅପହରଣ ହେବ ନାହିଁ। ଦିଲ୍ଲୀ ମାମଲା ହେଉଛି ଏକ କେନ୍ଦ୍ର, କାର୍ଯ୍ୟନିର୍ବାହୀ ଏବଂ ବିଧାନସଭା ସମ୍ମୁଖରେ ଚେକ୍ ଏବଂ ବାଲାନ୍ସର ଏକ ପରୀକ୍ଷଣ। ”
19. 22 ମଇ [20] ରେ ହିନ୍ଦୁ ସମ୍ପାଦକୀୟ - କେନ୍ଦ୍ରର ଏହି ପଦକ୍ଷେପର ରାଜନ political ତିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ। ବର୍ତ୍ତମାନର ବିଜେପି ବିତରଣ ଅଧୀନରେ ଥିବା କେନ୍ଦ୍ର ଶାସନ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନରେ ସହଯୋଗ କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ମୁହାଁମୁହିଁ ହୋଇଛି। ନିମ୍ନ ସ୍ତରରେ ନିର୍ବାଚିତ ସରକାରଗୁଡିକ ପାଇଁ ଏହା ସାମାନ୍ୟ ସମ୍ମାନ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିଥିବାବେଳେ ନିଜର ନିର୍ବାଚନ ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତା ଆଧାରରେ ସମସ୍ତ କ୍ଷମତା ଦାବି କରୁଛି।
20. 22 ମଇରେ ଟାଇମ୍ସଅଫ ଇଣ୍ଡିଆ ଏଡିଟୋରିଆଲରେ ଏହା କୁହାଯାଇଥିଲା - “କ୍ୟାପିଟାଲ କନଣ୍ଡ୍ରମ୍: ଦିଲ୍ଲୀ ଆଡମିନିଷ୍ଟ୍ରେଟରଙ୍କ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ନିୟମ ପ୍ରତିନିଧୀ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଉପରେ ଏସସିଙ୍କ ସଠିକ ଯୁକ୍ତିକୁ ଖଣ୍ଡନ କରିଛି” - ନିର୍ବାଚିତ ସରକାରଙ୍କ କ୍ଷମତାକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦେବାରେ ଏହି ନିୟମ ତ୍ରୁଟିପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଟେ। । ଦିଲ୍ଲୀର ଲୋକମାନେ ଏହି ଚିରସ୍ଥାୟୀ ବିବାଦର ଯୋଗ୍ୟ ନୁହଁନ୍ତି।
21. ମେ 25 ରେ ଟେଲିଗ୍ରାଫ୍ ଏଡିଟୋରିଆଲ୍ - “ଧରିବା: ଦିଲ୍ଲୀର ସେବା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ଉପରେ କେନ୍ଦ୍ରର ସର୍ବଶେଷ ନିୟମାବଳୀ ଉପରେ ସମ୍ପାଦକୀୟ” - ଏହି ନିୟମ କେବଳ NCTD କୁ ପ୍ରଭାବିତ କରେ ନାହିଁ ବରଂ ସମସ୍ତ ବିରୋଧୀ ରାଜ୍ୟ ପାଇଁ ଏହା ଏକ ସାଧାରଣ ଘଟଣା। ଏହି ଅଧିନିୟମ ଜାତୀୟ କ୍ୟାପିଟାଲ୍ ଟେରିଟୋରୀ ସରକାର ଅପେକ୍ଷା କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ପାଇଁ ଅମଲାତନ୍ତ୍ରର ବିଶ୍ୱସ୍ତତାକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରିବ। ଏହା ସହ ଜଡିତ ହେଉଛି ଲୋକଙ୍କ ଅଧିକାରର ବୁଲଡୋଜିଂ | ନିର୍ବାଚିତ ସରକାରଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ଅଣସଂରକ୍ଷିତ ରାଜନେତାଙ୍କ ନିକଟରେ ହସ୍ତାନ୍ତର କରିବା ଦ୍ democracy ାରା ଗଣତନ୍ତ୍ରର ଆଧାର ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ ହୁଏ। ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ structures ାଞ୍ଚା ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିୟାକୁ ଟାର୍ଗେଟ କରିବା ବ୍ୟତୀତ ସରକାର ପ୍ରଥମ ଥର ପାଇଁ ନୁହେଁ, ବରଂ ଖୋଲାଖୋଲି ଭାବରେ ସହଯୋଗୀ ସଂଘୀୟତା ଉପରେ ଘୋର ଆକ୍ରମଣ କରିଛନ୍ତି।
ସନ୍ଦର୍ଭ :
ମୂଳ ଆର୍ଟିକିଲ୍ - https://www.youthkiawaaz.com/2023/07/law-experts-speak-with-one-voice-only-bjp-dissents
https://indianexpress.com/article/opinion/columns/babasaheb-ambedkar-constituent-assemble-speech-constitutional-morality-gnctd-amendment-ordinance-2023-8689345/ ↩︎
https://timesofindia.indiatimes.com/india/that-wasnt-a-capital-idea/articleshow/101372801.cms?from=mdr ↩︎
https://www.thehindu.com/opinion/lead/an-ordinance-its-constitutionality-and-scrutiny/article66893666.ece ↩︎
https://frontline.thehindu.com/politics/centres-ordinance-over-delhi-government-services-is-anti-constitution/article66900355.ece ↩︎
https://indianexpress.com/article/opinion/columns/delhi-services-ordinance-supreme-court-8699243/ ↩︎
https://indianexpress.com/article/opinion/columns/centre-ordinance-delhi-supreme-court-undermines-federalism-8630115/ ↩︎
https://indianexpress.com/article/opinion/columns/faizan-mustafa-writes-is-the-delhi-ordinance-a-brazen-overruling-of-the-supreme-court-verdict-8621108/ ↩︎
https://indianexpress.com/article/opinion/columns/centre-delhi-ordinance-supreme-court-federal-democracy-8619628/ ↩︎
https://www.barandbench.com/columns/delhi-ordinance-not-within-the-boundaries-of-the-constitution-a-response-to-swapnil-tripathis-article ↩︎
https://www.livelaw.in/articles/delhi-govt-lg-why-gnctd-ordinance-nullify-supreme-court-judgment-unconstitutional-229569#:~:text= ଆର୍ଟିକିଲ୍ 239AA (3) (a)% 2C ବିଚାରର ଆଇନଗତ, ଆଇନଗତ ଆଧାର | ↩︎
https://www.thehindu.com/opinion/op-ed/the-delhi-ordinance-is-an-unabashed-power-grab/article66931336.ece ↩︎
https://scroll.in/article/1049497/centres-ordinance-on-delhi-bureaucrats-bypasses-parliament-promotes-its-own-political-interest ↩︎
https://www.thehindu.com/opinion/lead/manifestly-arbitrary-clearly-unconstitutional/article67020386.ece ↩︎
https://www.thequint.com/opinion/delhi-ordinance-on-the-supreme-courts-deference-and-the-executive-overreach ↩︎
https://theprint.in/politics/not-just-services-delhi-ordinance-gives-lg-power-to-form-boards-commission-pick-members/1593259/ ↩︎
https://www.hindustantimes.com/india-news/delhi-ordinance-act-of-bad-poor-graceless-loser-advocate-abhishek-singhvi-101684541495763.html ↩︎
https://theprint.in/india/governance/not-sc-contempt-but-can-be-struck-down-say-experts-on-ordinance-on-control-of-services-in-delhi/1585142/ ↩︎
https://indianexpress.com/article/opinion/editorials/express-view-centre-delhi-ordinance-sc-verdict-8621968/ ↩︎
https://www.thehindu.com/opinion/editorial/capital-quandary-the-hindu-editorial-on-politics-and-delhis-administrative-autonomy/article66877677.ece ↩︎
https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/toi-editorials/capital-conundrum-ordinance-on-control-of-delhi-admin-overturns-scs-correct-argument-on-representative-democracy/ ↩︎
https://www.telegraphindia.com/opinion/holding-on-editorial-on-centres-latest-ordinance-on-control-of-services-in-delhi/cid/1939252 ↩︎
No related pages found.