ਆਖਰੀ ਅਪਡੇਟ: ਅਗਸਤ 2023
21 ਮਈ 2015 : ਮੋਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 'ਸੇਵਾਵਾਂ' ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ LG ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਨੋਟੀਫਿਕੇਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ [1]
04 ਜੁਲਾਈ 2018 : SC ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ LG ਮੰਤਰੀ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਸਲਾਹ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦ ਹੈ, ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਵੱਖਰੀ ਬੈਂਚ ਕੋਲ ਭੇਜਦਾ ਹੈ
11 ਮਈ 2023 : ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਡੀਵਾਈ ਚੰਦਰਚੂੜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਪੰਜ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਵੱਲੋਂ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਦਿੱਤੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ 'ਸੇਵਾਵਾਂ' ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਦਿੱਲੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
19 ਮਈ 2023 : SC ਦੇ 6 ਹਫਤਿਆਂ ਦੀਆਂ ਛੁੱਟੀਆਂ 'ਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਰਾਤ ਨੂੰ "SC ਦੇ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ" ਲਈ ਆਰਡੀਨੈਂਸ
ਅਗਸਤ 2023 : ਦਿੱਲੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਬਿੱਲ
ਆਰਡੀਨੈਂਸ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸੰਘਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਵਜੋਂ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿੰਦਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ 21 ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚਾਰ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਕਲੰਕ ਹਨ:
1. ਮਦਨ ਬੀ ਲੋਕੁਰ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਰਿਟਾਇਰਡ ਜਸਟਿਸ, ਨੇ TheIndianExpress ਲਈ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ - "ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਦਿੱਲੀ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅੰਬੇਦਕਰ ਅਤੇ ਐਸ.ਸੀ. ਸਹਿਮਤ ਹਨ” [2] , ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ ਇਹ ਸਖ਼ਤ ਸ਼ਬਦ ਹਨ- “ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਰਾਦਾ ਅਤੇ ਉਦੇਸ਼ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਦਿੱਤੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣਾ ਹੈ। ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ, ਇਸ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੁਮਾਇੰਦਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ 'ਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਧੋਖਾਧੜੀ ਵਜੋਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ, "ਇਸਨੇ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਬੇਲਗਾਮ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਬੜ ਦੀ ਮੋਹਰ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।" ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਅਥਾਰਟੀ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲਾ ਮੁਖੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਸਿਫਰ ਤੱਕ ਸਿਮਟ ਗਿਆ ਹੈ। ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਦੀ ਧਾਰਾ 45 ਡੀ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਮਿਸ਼ਨ, ਵਿਧਾਨਕ ਅਥਾਰਟੀ, ਬੋਰਡ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੇਅਰਪਰਸਨ, ਮੈਂਬਰ ਜਾਂ ਅਹੁਦੇਦਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕੋਲ ਹੈ, ਭਾਵ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਹੈ। ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਬੇਕਾਬੂ ਹੋ ਕੇ ਰਹਿ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਬੇਅਸਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
2. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਗੋਪਾਲ ਸ਼ੰਕਰਨਰਾਇਣਨ ਨੇ TimesOfIndia ਲਈ ਆਪਣੇ ਲੇਖ "ਇਹ ਇੱਕ ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ" [3] ਵਿੱਚ ਦਿੱਲੀ ਆਰਡੀਨੈਂਸ, ਇੱਕ 'ਬੇਤੁਕਾ ਆਰਡੀਨੈਂਸ' ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਇਹ ਸਹੀ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਅਣਦੇਖੀ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਵੇ। ਮਜ਼ਬੂਤ ਝਟਕਾ - ਬਾਰਡ ਦ ਬੋਮੈਨ ਨੂੰ smaug 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਤੀਰ ਨੂੰ ਉੱਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
3. ਬਿਸ਼ਵਾਜੀਤ ਭੱਟਾਚਾਰੀਆ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਸੀਨੀਅਰ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਵਧੀਕ ਸਾਲਿਸਟਰ ਜਨਰਲ ਨੇ TheHindu ਲਈ ਆਪਣੇ ਲੇਖ – “ਇੱਕ ਆਰਡੀਨੈਂਸ, ਇਸਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕਤਾ, ਅਤੇ ਪੜਤਾਲ” [4] ਲਿਖਿਆ, ਧਾਰਾ 239AA(3) ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ। )(a) ਧਾਰਾ 368 ਅਧੀਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ; ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਆਰਟੀਕਲ 239AA(3)(a) ਵਿੱਚ ਅਪਵਾਦ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 123 ਦੇ ਤਹਿਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਅਯੋਗ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਇੱਕ ਰੰਗੀਨ ਕਸਰਤ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਆਰਟੀਕਲ 123 ਭਾਗ XX ਵਿੱਚ ਧਾਰਾ 368 (ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਸੋਧ) ਦਾ ਕੋਈ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ "ਜੇ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੰਘ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ "ਸੇਵਾਵਾਂ" ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਜਿੱਤਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰਸਤੇ ਤੋਂ ਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਧਾਰਾ 239ਏਏ(3)(ਏ) ਵਿੱਚ ਅਪਵਾਦ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਵਿਸਤਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ।”
4. ਲੋਕ ਸਭਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਪੀ.ਡੀ.ਟੀ. ਆਚਾਰੀ ਨੇ ਵੀ ਫਰੰਟਲਾਈਨ ਲਈ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ - "ਦਿੱਲੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ" [5] - ਉਸਨੇ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਦੀ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕਤਾ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ ਦਿੱਤਾ। ਸ਼੍ਰੀ ਪ੍ਰਿਥਵੀ ਕਾਟਨ ਮਿੱਲਜ਼ ਲਿਮਟਿਡ ਬਨਾਮ ਬ੍ਰੋਚ ਬੋਰੋ ਮਿਉਂਸਪੈਲਿਟੀ (1969) ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਕੋਲ ਨਿਆਂਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਇਕੱਲੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪੀਪਲਜ਼ ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ਼ ਸਿਵਲ ਲਿਬਰਟੀ ਬਨਾਮ ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਨੁਕਤੇ ਦੀ ਨਿਮਨਲਿਖਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ: “ਇੱਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੁਕਮ ਰੱਦ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਕਾਰਜ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਫੈਸਲਾ ਬੰਧਨਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਉਸ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਕੋਈ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਬਿਨਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਵੈਧ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਦਿੱਲੀ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਦੁਆਰਾ ਪਾਈ ਗਈ ਧਾਰਾ 3ਏ ਇਸ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਅਵੈਧ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਨੇ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਮੰਤਰੀ ਮੰਡਲ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਨਾਲ ਹੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੂੰ ਤਲਬ ਕਰਨ, ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭੰਗ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੁਣ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਵੱਲੋਂ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
5. ਪ੍ਰੀਤਮ ਬਰੂਹਾ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਲਾਅ ਦੇ ਡੀਨ ਹਨ, BML ਮੁੰਜਾਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ TheIndianExpress ਲਈ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ “ਦਿੱਲੀ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਆਰਡੀਨੈਂਸ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਨਾ 'ਅਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ' ਨਹੀਂ ਹੈ” [6] – ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਨੂੰ ਵੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚੋਂ ਪਾਸ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸੰਘਵਾਦ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀਆਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ "ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਆਗਾਮੀ ਝਗੜਾ ਹੋਣ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦੇ ਕੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸ਼ਸਤਰ ਵਿੱਚ ਗਿਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਆਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਵਜੋਂ।"
6. ਮੁਕੁੰਦ ਪੀ ਉਨੀ, ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਐਡਵੋਕੇਟ-ਆਨ-ਰਿਕਾਰਡ, TheIndianExpress ਲੇਖ "ਇਸ ਦੇ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਨਾਲ, ਕੇਂਦਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਘਵਾਦ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ" [7] - ਉਸਨੇ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ, ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਕਾਰਡੋਜ਼ੋ ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ: “ਸੰਵਿਧਾਨ ਗੁਜ਼ਰਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦਾ ਜਾਂ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਸਤਾਰ ਲਈ ਸਿਧਾਂਤ। ਭਵਿੱਖ।" ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੇ 2018 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਦਿੱਲੀ ਸਰਕਾਰ ਬਨਾਮ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸੰਘ ਸਰਕਾਰ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸੰਘਵਾਦ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਸੰਘਵਾਦ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਡਿੱਗ ਜਾਣਗੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇ ਕਿ ਯੂਨੀਅਨ ਨੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਓਵਰਰਾਈਡ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਜੋ ਕਿ ਦਿੱਲੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਕੋਲ ਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ।
7. ਫੈਜ਼ਾਨ ਮੁਸਤਫਾ, ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮਾਹਰ, TheIndianExpress ਲਈ ਲਿਖਦੇ ਹਨ - "ਕੀ ਦਿੱਲੀ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਰੱਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?" [8] - 'ਕਿਸੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਅਨਡੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ 'ਬਹੁਤ ਅਧਾਰ' ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।' ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਆਰਡੀਨੈਂਸਾਂ ਅਤੇ SC ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ, ਲੇਖਕ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ, "ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ SC ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਮਲਾ ਫਿਰ ਤੋਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਕੋਲ ਜਾਵੇਗਾ। SC ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿ ਕੀ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ।
8. ਪ੍ਰਤਾਪ ਭਾਨੂ ਮਹਿਤਾ, ਇੰਡੀਅਨ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨੀ ਸੰਪਾਦਕ। ਉਹ ਅਸ਼ੋਕਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਾਈਸ ਚਾਂਸਲਰ ਅਤੇ ਸੈਂਟਰ ਪਾਲਿਸੀ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਸਨੇ TheIndianExpress ਲਈ ਇੱਕ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ, "ਬੇਸ਼ਰਮ ਅਤੇ ਅਸ਼ੁਭ, ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਦਿੱਲੀ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸੰਘੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਮਾੜਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।" [9] ਇਸ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: "ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਦੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨਕਾਰ ਕੇ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇਹ (ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ) ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ।” ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਰਾਏ ਦਿੱਤੀ ਕਿ “ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਦਾ ਰਸਤਾ ਲੈ ਕੇ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਕਟ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ…” ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ: “ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਕਹੀ ਗਈ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ।" ਉਸਨੇ ਮੋਦੀ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਵੀ ਸੰਭਵ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਬਣੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਦਿੱਤਾ - ਭਾਜਪਾ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾਧਾਰੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਇਹ ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਤਾਬ ਵਿੱਚ ਹਰ ਚਾਲ ਵਰਤਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਅਜਿਹੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ, ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਹਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੱਤਾ ਛੱਡਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ? ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਖ਼ਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੋਇਆ- ਸਾਡੀ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਰਟੀ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ, ਸੰਵਿਧਾਨਵਾਦ, ਸਮਝਦਾਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਚੋਣ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਨਮਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ। ਇਸ ਦੀ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਕਾਬਜ਼ ਰਹੇਗੀ।
9. ਯਸ਼ ਮਿੱਤਲ, ਆਈਟੀਐਮ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ (ਕਾਨੂੰਨ) ਨੇ ਬਾਰ ਅਤੇ ਬੈਂਚ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ - "ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੀਆਂ ਲੋਕਤਾਂਤਰਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ" [10] , ਉਸਨੇ ਰਾਏ ਦਿੱਤੀ "ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕਦਮ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਰਾਹੀਂ ਜੀਐਨਸੀਟੀਡੀ ਅਵੈਧ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਦੇ ਰਸਤੇ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਗਾਇਬ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ. ਇਹ ਇੱਕ ਜਮਹੂਰੀ ਢਾਂਚੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ "ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ" 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਹਮਲਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਖੋਹਿਆ ਜਾਂ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ।
10. ਮਨੂ ਸੇਬੇਸਟੀਅਨ, ਲਾਈਵ ਲਾਅ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸੰਪਾਦਕ "ਕਿਉਂ ਜੀਐਨਸੀਟੀਡੀ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ?" [11] - ਆਰਡੀਨੈਂਸ, ਜੋ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ, ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੀ ਤੀਹਰੀ ਲੜੀ ਅਤੇ ਸਹਿਕਾਰੀ ਸੰਘਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਇੱਕ ਰੰਗੀਨ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਅੱਖਰ ਅਤੇ ਆਤਮਾ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
11. ਮੈਥਿਊ ਇਡੀਕੁਲਾ, ਅਜ਼ੀਮ ਪ੍ਰੇਮਜੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਫੈਕਲਟੀ ਨੇ ਦ ਹਿੰਦੂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਲੇਖ ਵਿੱਚ - “ਦਿੱਲੀ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਇੱਕ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਸ਼ਕਤੀ-ਹੜੱਪਣ ਹੈ” [12] ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਕਿਸੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਾਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ। ਇਹ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀ.ਸੀ. ਵਾਧਵਾ (1987) ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਆਯੋਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਿਰਫ "ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ" ਹੈ ਅਤੇ "ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਲਈ ਵਿਗੜਿਆ" ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਧਾਰਾ 239AA ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਵਿਧਾਨਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਛੋਟਾਂ (ਜ਼ਮੀਨ, ਜਨਤਕ ਵਿਵਸਥਾ, ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ) ਵਿੱਚ ਛੋਟ (ਸੇਵਾਵਾਂ) ਦੇ ਵਾਧੂ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ, ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਛੇੜਛਾੜ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਅਥਾਰਟੀ ਬਣਾਉਣਾ ਜਿੱਥੇ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹ ਇੱਕ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨੌਕਰਸ਼ਾਹੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ, "ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਸੰਘਵਾਦ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ 'ਤੇ ਸਿੱਧਾ ਹਮਲਾ ਹੈ। ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਜਿਹੀ ਬੇਬਾਕ ਸੱਤਾ ਹਥਿਆਉਣ ਦਾ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਵੱਲੋਂ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਜੋਂ ਭਾਰਤ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ।”
12. ਐਸ.ਐਨ. ਮਿਸ਼ਰਾ, ਕਲਿੰਗਾ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਆਫ਼ ਇੰਡਸਟਰੀਅਲ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਖੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਐਮਰੀਟਸ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੇ Scroll.in ਲਈ ਲਿਖਿਆ – “ਦਿੱਲੀ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਬਾਰੇ ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਸੰਸਦ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਸਿਆਸੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ” [13] , ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਸਿਵਲ ਸੇਵਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਅਥਾਰਟੀ ਜਿਸ ਦੇ ਹੋਰ ਮੈਂਬਰ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਸਕੱਤਰ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ 'ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਢਾਂਚਾ' ਕਰਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹ ਉਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। 1970 ਵਿੱਚ ਆਰਸੀ ਕੂਪਰ ਬਨਾਮ ਯੂਨੀਅਨ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਰਾਹੀਂ 14 ਬੈਂਕਾਂ ਦਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀਕਰਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਇਸ ਲਈ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ "ਤੁਰੰਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਪਰ ਸੰਸਦੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ"। 2017 ਵਿੱਚ ਕੇਕੇ ਸਿੰਘ ਬਨਾਮ ਬਿਹਾਰ ਰਾਜ ਦੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤ "ਕੀ ਇਹ [ਇੱਕ ਆਰਡੀਨੈਂਸ] ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸੱਤਾ 'ਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਤਿੱਖੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ" ਨੂੰ ਵੇਖੇਗੀ। . ਉਸਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ, "ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਲਝੇ ਹੋਏ ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਫੈਸਲੇ ਦੇਣ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਿਆਂਇਕ ਸਮੀਖਿਆ, ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚਾ, ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸੰਸਦੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਆਰਡੀਨੈਂਸਾਂ ਦੀ ਘੋਰ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
13. ਐਡਵੋਕੇਟ ਗੌਤਮ ਭਾਟੀਆ, ਨੇ TheHindu ਲਈ ਲੇਖ ਲਿਖਿਆ - "ਪ੍ਰਤੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਮਾਨੀ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ" [14] , ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਖੇਪ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਦਿੱਲੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਦਿੱਲੀ ਦੀ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਖੋਹ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। , ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਸੌਂਪ ਦਿੱਤਾ। ਦਿੱਲੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਆਦੇਸ਼ ਦੇ ਥੰਮ੍ਹ ਹਨ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਨਮਾਨੀ ਵੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨਿਰਧਾਰਨ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਦਿੱਲੀ ਤੋਂ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਦਾ ਥੋਕ ਤਬਾਦਲਾ ਕੀ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਇਸ ਲੇਖਕ ਦੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੈਰ-ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਹੈ।
14. ਬੁਰਹਾਨ ਮਜੀਦ ਸਕੂਲ ਆਫ਼ ਲਾਅ, ਜਾਮੀਆ ਹਮਦਰਦ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈ, ਅਤੇ NALSAR ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਲਾਅ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਡਾਕਟਰੇਟ ਫੈਲੋ ਹੈ, ਜੋ TheQuint ਓਪੀਨੀਅਨ ਟੁਕੜੇ ਲਈ ਲੇਖਕ ਹੈ - "ਦਿੱਲੀ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਓਵਰਰੀਚ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਨਮਾਨ ਉੱਤੇ" [15 ] ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ - ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਤਖਤਾਪਲਟ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਸੰਦੇਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਕੇਂਦਰ ਅਦਾਲਤ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਸ਼ਾਸਿਤ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ਾਂ (ਯੂ.ਟੀ.) ਵਿੱਚ ਜਿਸ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਵਿੱਚ ਦਖਲ ਦੇਣਾ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਫ਼ਰਤ ਭਰੀ ਪਹੁੰਚ ਬਾਰੇ ਵੀ ਬੋਲਦਾ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ, "ਦਿੱਲੀ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇੱਕ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਗਣ ਕਾਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।"
15. ਲੋਕ ਸਭਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਪੀ.ਡੀ.ਟੀ. ਆਚਾਰੀ ਨੇ ThePrint [16] ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ – “ਇਹ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਸਭ ਕੁਝ ਬਦਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਉਦੇਸ਼ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੇਵਾਵਾਂ (ਤਬਾਦਲਾ, ਤਾਇਨਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਕੰਮ ਦੀ ਵੰਡ) ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਖੋਹਣਾ ਸੀ। ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਆੜ ਵਿੱਚ, ਉਹ (ਕੇਂਦਰ) ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ”ਉਸਨੇ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਜਾਂ ਅਹੁਦੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੁਣ LG ਕੋਲ ਹੈ। “ਸੈਕਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਭਾਸ਼ਾ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਵਿਧਾਨਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਐਕਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਉਹ ਵੀ ਜੋ ਦਿੱਲੀ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਿੱਲੀ ਮਹਿਲਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹੋਰ)"
16. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਅਭਿਸ਼ੇਕ ਮਨੂ ਸਿੰਘਵੀ [17] ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਦਿੱਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜਿੱਤਿਆ, ਨੇ ਦਿੱਲੀ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਨੂੰ ਕਿਹਾ - "ਬੁਰਾ, ਗਰੀਬ, ਬੇਮਿਸਾਲ ਹਾਰਨ ਵਾਲਾ ਐਕਟ - ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਆਧਾਰ ਸੰਘਵਾਦ ਸੀ। ; 239AA ਦੇ ਤਹਿਤ ਦਿੱਲੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਾਜ਼ੁਕ, ਵਿਲੱਖਣ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਕੇਂਦਰ ਸ਼ਾਸਤ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਨਹੀਂ; ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ; ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋਣਗੇ - ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਦੁਆਰਾ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ"
17. ਸੀਨੀਅਰ ਐਡਵੋਕੇਟ ਸੰਜੇ ਹੇਗੜੇ [18] - ਅਦਾਲਤੀ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੱਦ ਕਰਨਾ "ਨਿਆਂਇਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਘੁਸਪੈਠ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਲੋਕਤੰਤਰ ਅਤੇ ਸੰਘਵਾਦ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਅਧਾਰਤ ਸੀ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਲਮ ਦੇ ਇੱਕ ਝਟਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਦੁਰਘਟਨਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਭੇਜਿਆ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਆਖਰੀ ਦਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਮਾਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
18. TheIndianExpress ਸੰਪਾਦਕੀ 22 ਮਈ [19] - “ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਦਿੱਲੀ ਆਰਡੀਨੈਂਸ SC ਦੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਮਾੜਾ-ਮੋਟਾ ਝਟਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। -ਕੇਂਦਰ ਦਾ ਆਰਡੀਨੈਂਸ, ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਬੇਸਮਝੀ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬੇਸ਼ਰਮੀ ਨਾਲ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖਤਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਲੰਬੀ ਲੜਾਈ ਦੇ ਨਿਆਂਇਕ ਅਤੇ ਨਿਆਂਇਕ ਨਿਪਟਾਰੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਜਮਹੂਰੀ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਕੇਂਦਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਦੋ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਓਵਰ-ਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਘਵਾਦ ਨੂੰ ਅੱਖਰ ਅਤੇ ਭਾਵਨਾ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਪਤ ਹੋਇਆ - “SC ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਬੈਂਚ ਦੁਆਰਾ ਜਮਹੂਰੀ ਸੰਘਵਾਦ ਦੀ ਸਪਸ਼ਟ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਹਾਈਜੈਕ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ। ਦਿੱਲੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਕੇਂਦਰ, ਕਾਰਜਪਾਲਿਕਾ ਅਤੇ ਵਿਧਾਨਪਾਲਿਕਾ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਚੈਕ ਅਤੇ ਬੈਲੇਂਸ ਦਾ ਤਵੀਤ ਹੈ।''
19. 22 ਮਈ ਦਾ ਹਿੰਦੂ ਸੰਪਾਦਕੀ [20] - ਵਧੇਰੇ ਢੁਕਵਾਂ ਮੁੱਦਾ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਇਸ ਕਦਮ ਦਾ ਸਿਆਸੀ ਇਰਾਦਾ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਭਾਜਪਾ ਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ ਕੇਂਦਰ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਰਾਜਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਟਕਰਾਅ ਵਾਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਨੇ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਚੁਣੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਤਿਕਾਰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਬਹੁਮਤ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
20. 22 ਮਈ [21] ਦੇ ਟਾਈਮਜ਼ ਆਫ਼ ਇੰਡੀਆ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸੀ – “ਕੈਪੀਟਲ ਕੰਡਰਮ: ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਆਨ ਕੰਟਰੋਲ ਆਫ ਦਿੱਲੀ ਐਡਮਿਨ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਜਮਹੂਰੀਅਤ ਉੱਤੇ ਐਸਸੀ ਦੀ ਸਹੀ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਂਦਾ ਹੈ” – ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਇੱਕ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਦਾਰ ਹੈ। . ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਲੋਕ ਇਸ ਕਦੇ ਨਾ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਝਗੜੇ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ।
21. TheTelegraph ਸੰਪਾਦਕੀ 25 ਮਈ [22] – “ਹੋਲਡਿੰਗ: ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਬਾਰੇ ਕੇਂਦਰ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਉੱਤੇ ਸੰਪਾਦਕੀ” – ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਨਾ ਸਿਰਫ NCTD ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਲਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਰਾਜਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼ਗਨ ਹੈ। ਇਹ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਖੇਤਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਜਾਏ ਨੌਕਰਸ਼ਾਹਾਂ ਦੀ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਏਗਾ ਜਿਸ ਤਹਿਤ ਉਹ ਤਾਇਨਾਤ ਹਨ। ਇਸ ਨਾਲ ਗੱਠਜੋੜ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਬੁਲਡੋਜ਼ਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਚੁਣੀ ਹੋਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਣ-ਚੁਣੇ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਿਰੋਧ ਸੱਤਾ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਲੈਣਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮਾਊਂਟ ਕੀਤਾ ਹੈ - ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਚਮਕਦਾਰ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ - ਜਮਹੂਰੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਹਿਕਾਰੀ ਸੰਘਵਾਦ 'ਤੇ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਹਮਲਾ ਹੈ।
ਹਵਾਲੇ :
ਅਸਲ ਲੇਖ - https://www.youthkiawaaz.com/2023/07/law-experts-speak-with-one-voice-only-bjp-dissents
https://indianexpress.com/article/opinion/columns/babasaheb-ambedkar-constituent-assembly-speech-constitutional-morality-gnctd-amendment-ordinance-2023-8689345/ ↩︎
https://timesofindia.indiatimes.com/india/that-wasnt-a-capital-idea/articleshow/101372801.cms?from=mdr ↩︎
https://www.thehindu.com/opinion/lead/an-ordinance-its-constitutionality-and-scrutiny/article66893666.ece ↩︎
https://frontline.thehindu.com/politics/centres-ordinance-over-delhi-government-services-is-anti-constitution/article66900355.ece ↩︎
https://indianexpress.com/article/opinion/columns/delhi-services-ordinance-supreme-court-8699243/ ↩︎
https://indianexpress.com/article/opinion/columns/centre-ordinance-delhi-supreme-court-undermines-federalism-8630115/ ↩︎
https://indianexpress.com/article/opinion/columns/faizan-mustafa-writes-is-the-delhi-ordinance-a-brazen-overruling-of-the-supreme-court-verdict-8621108/ ↩︎
https://indianexpress.com/article/opinion/columns/centre-delhi-ordinance-supreme-court-federal-democracy-8619628/ ↩︎
https://www.barandbench.com/columns/delhi-ordinance-not-within-the-boundaries-of-the-constitution-a-response-to-swapnil-tripathis-article ↩︎
https://www.livelaw.in/articles/delhi-govt-lg-why-gnctd-ordinance-nullifies-supreme-court-judgment-unconstitutional-229569#:~:text=Articles 239AA(3)(a)% 2C ਦਾ ਆਧਾਰ, ਨਿਰਣੇ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ । ↩︎
https://www.thehindu.com/opinion/op-ed/the-delhi-ordinance-is-an-unabashed-power-grab/article66931336.ece ↩︎
https://scroll.in/article/1049497/centres-ordinance-on-delhi-bureaucrats-bypasses-parliament-promotes-its-own-political-interests ↩︎
https://www.thehindu.com/opinion/lead/manifestly-arbitrary-clearly-unconstitutional/article67020386.ece ↩︎
https://www.thequint.com/opinion/delhi-ordinance-on-the-supreme-courts-deference-and-the-executive-overreach ↩︎
https://theprint.in/politics/not-just-services-delhi-ordinance-gives-lg-power-to-form-boards-commissions-pick-members/1593259/ ↩︎
https://www.hindustantimes.com/india-news/delhi-ordinance-act-of-bad-poor-graceless-loser-advocate-abhishek-singhvi-101684541495763.html ↩︎
https://theprint.in/india/governance/not-sc-contempt-but-can-be-struck-down-say-experts-on-ordinance-on-control-of-services-in-delhi/1585142/ ↩︎
https://indianexpress.com/article/opinion/editorials/express-view-centre-delhi-ordinance-sc-verdict-8621968/ ↩︎
https://www.thehindu.com/opinion/editorial/capital-quandary-the-hindu-editorial-on-politics-and-delhis-administrative-autonomy/article66877677.ece ↩︎
https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/toi-editorials/capital-conundrum-ordinance-on-control-of-delhi-admin-overturns-scs-correct-argument-on-representative-democracy/ ↩︎
https://www.telegraphindia.com/opinion/holding-on-editorial-on-centres-latest-ordinance-on-control-of-services-in-delhi/cid/1939252 ↩︎
No related pages found.