ਆਖਰੀ ਅਪਡੇਟ: 01 ਨਵੰਬਰ 2023

¶ ਕੇਂਦਰ ਵੱਲੋਂ ਪੰਜਾਬ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ^{[1] [2] [3]}

• ਅੰਤਰ-ਰਾਜੀ ਨਦੀ ਜਲ ਝਗੜਾ ਐਕਟ, 1956 : ਰਾਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਲ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਲਈ ਪੂਰੇ ਭਾਰਤ ਲਈ ਇੱਕ ਐਕਟ ਹੈ।
• ਪੰਜਾਬ ਪੁਨਰਗਠਨ ਐਕਟ, 1966 : ਪੰਜਾਬ ਇਕਲੌਤਾ ਅਜਿਹਾ ਰਾਜ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਵਿਚਕਾਰ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵੰਡ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਵਿਚ ਵੱਖਰੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਪੰਜਾਬ ਨਾਲ ਹਰ ਸਮੇਂ ਵਿਤਕਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

¶ ਪੰਜਾਬ ਪੁਨਰਗਠਨ ਐਕਟ , 1966 ^{[1:1] [2:1] [3:1]}

• 60:40 ਅਨੁਪਾਤ ਵੰਡ : ਪੰਜਾਬ ਪੁਨਰਗਠਨ ਐਕਟ 1966 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਵਿਚਕਾਰ ਸਾਰੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ 60:40 ਵਿੱਚ ਵੰਡੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ।
• ਪਰ ਪਾਣੀ ਲਈ 50:50 ਦਾ ਅਨੁਪਾਤ : ਤਤਕਾਲੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਇੰਦਰਾ ਗਾਂਧੀ ਨੇ 24.3.1976 ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਵਾਰਡ ਜਾਰੀ ਕਰਕੇ ਰਾਵੀ-ਬਿਆਸ ਦੇ ਪਾਣੀਆਂ ਦੀ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਵਿੱਚ ਬਰਾਬਰ ਵੰਡ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਹਿੱਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੀ।

¶ ਆਪ : ਭਗਵੰਤ ਮਾਨ ਸਰਕਾਰ (2022-ਹੁਣ) ^{[1:2] [2:2] [3:2]}

• ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ : ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ, SYL ਕੇਸ ਸਿਰਫ 3 ਵਾਰ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਆਇਆ ਹੈ ਭਾਵ 06.9.2022, 23.3.2023 ਅਤੇ 4.10.2023 ਨੂੰ ਮਾਨਯੋਗ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ। ਇਨ੍ਹਾਂ 3 ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਦੌਰਾਨ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਅੱਜ ਤੱਕ ਕੋਈ ਵੀ ਵਾਧੂ ਹਲਫ਼ਨਾਮਾ ਦਾਇਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ
• ਯਮੁਨਾ ਸਤਲੁਜ ਲਿੰਕ ਸੁਝਾਅ : 04.01.2023 ਨੂੰ, ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਪੰਜਾਬ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਦੀ ਜਲ ਸ਼ਕਤੀ ਮੰਤਰੀ (ਸ਼. ਸ਼ੇਖਾਵਤ) ਨਾਲ ਮੀਟਿੰਗ ਹੋਈ। ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਭਗਵੰਤ ਮਾਨ ਨੇ SYL ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਯਮੁਨਾ ਸਤਲੁਜ ਲਿੰਕ (YSL) ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਉਠਾਇਆ ਸੀ।
• 26.9.2023 ਨੂੰ ਹੋਈ ਉੱਤਰੀ ਜ਼ੋਨਲ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵੰਡ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਭਗਵੰਤ ਮਾਨ ਨੇ ਫਿਰ ਆਪਣਾ ਪੱਖ ਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਰਾਵੀ-ਬਿਆਸ ਦਾ ਪਾਣੀ ਦੂਜੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਦਾ ਸਹੀ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ।
• ਅਕਤੂਬਰ 2023 SC ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਕੋਲ ਪਾਣੀ ਦੀ ਘੱਟ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦਰਜ ਕੀਤੀ ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ 4.10.2023 ਨੂੰ ਪਿਛਲੀ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਘੱਟ ਉਪਲਬਧਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਮਾਨਯੋਗ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੇਠਾਂ:

“ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ ਦੇ ਸਿੱਖਿਅਕ ਵਕੀਲ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਪਾਣੀ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਰਿਆਣਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਉਪਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

¶ ¶ ਤੱਥ ਜਾਂਚ

• ਕੀ 'ਆਪ' ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਦੇ ਦਬਾਅ ਕਾਰਨ SYL ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ? ਸੰ
• ਕੀ ਪੰਜਾਬ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਛੱਡਦਾ ਹੈ, ਹਰਿਆਣਾ/ਰਾਜਸਥਾਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ? ਸੰ

¶ ਐਸਵਾਈਐਲ 'ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ/ਅਕਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਮਾਂ- ਸੀਮਾ ^{[1:3] [2:3] [3:3]}

¶ ਕਾਂਗਰਸ : ਗਿਆਨੀ ਜ਼ੈਲ ਸਿੰਘ, ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਦਾ ਕਾਰਜਕਾਲ

• ਪਾਣੀਆਂ ਦੀ ਵੰਡ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ : ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਸਮੇਂ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਾ ਰੱਖਦਿਆਂ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲਕੀਰ ਖਿੱਚੀ
• SYL ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਹਰਿਆਣਾ ਤੋਂ 1 ਕਰੋੜ ਪ੍ਰਾਪਤ : ਇੰਨਾ ਹੀ ਨਹੀਂ, 16.11.1976 ਨੂੰ, ਤਤਕਾਲੀ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਨੇ SYL ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਤੇਜ਼ੀ ਲਿਆਂਦੀ। ਹਰਿਆਣਾ ਤੋਂ 1 ਕਰੋੜ ਦਾ ਚੈੱਕ

¶ ਸ਼੍ਰੋਮਣੀ ਅਕਾਲੀ ਦਲ: ਸ. ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਿੰਘ ਬਾਦਲ, ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ (1977-1980, 1997-2002)

• ਇਸ ਦੌਰਾਨ ਬਾਦਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਵੀ ਐਸਵਾਈਐਲ ਨਹਿਰ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਿਆ
• ਐਸਵਾਈਐਲ ਲਈ ਵਾਧੂ ਪੈਸੇ ਮੰਗੇ : ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤਤਕਾਲੀ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਵਾਧੂ ਰੁਪਏ ਮੰਗੇ। ਪੱਤਰ 23617 ਮਿਤੀ 04.7.1978 ਰਾਹੀਂ SYL ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਲਈ 3 ਕਰੋੜ
• SYL ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਹਰਿਆਣਾ ਤੋਂ 1.5 ਕਰੋੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ : 31.3.1979 ਨੂੰ, ਤਤਕਾਲੀ ਅਕਾਲੀ ਸਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ SYL ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਹਰਿਆਣਾ ਤੋਂ 1.5 ਕਰੋੜ
• ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਧਾਰਾ ਤਹਿਤ ਐਸ.ਵਾਈ.ਐਲ ਜ਼ਮੀਨ ਐਕਵਾਇਰ : ਸ. ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਿੰਘ ਬਾਦਲ ਨੇ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਐਸ.ਵਾਈ.ਐਲ ਨਹਿਰ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਜ਼ਮੀਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਰਿਕਾਰਡ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਐਕਵਾਇਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਕੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ?

ਕੀ ਪ੍ਰੋ ਕੁਓ? ਅਦਲਾ-ਬਦਲੀ?

1.. ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਸ. ਦੇਵੀ ਲਾਲ ਨੇ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਸੈਸ਼ਨ (1.3.1978 ਤੋਂ 7.3.1978 ਤੱਕ ਆਯੋਜਿਤ) ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ:
“ ਸ. ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਿੰਘ ਬਾਦਲ, ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਮੇਰੇ ਨਿੱਜੀ ਸਬੰਧਾਂ ਕਾਰਨ । ਨੇ ਐਸਵਾਈਐਲ ਲਈ ਧਾਰਾ 4 ਅਤੇ ਧਾਰਾ 17 (ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਧਾਰਾ) ਤਹਿਤ ਜ਼ਮੀਨ ਐਕੁਆਇਰ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਕੰਮ ਲਈ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।

2.. 1998 ਵਿੱਚ, ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਸ. ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਿੰਘ ਬਾਦਲ ਨੇ ਹਰਿਆਣਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪਾਣੀ ਦੇਣ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲ ਬੀ.ਐਮ.ਐਲ. ਦੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਔਸਤਨ 1 ਫੁੱਟ ਉੱਚਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ 10000 ਰੁਪਏ ਵੀ ਲਏ। ਇਸ ਲਈ ਹਰਿਆਣਾ ਤੋਂ 45 ਕਰੋੜ
- ਹਰਿਆਣਾ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਾਲਾਸਰ ਖੇਤ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹਿਰਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਜੋ ਕਿ ਹਰਿਆਣਾ ਵਿੱਚ ਹੈ
ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਵੇਲੇ ਦੀ ਅਕਾਲੀ ਦਲ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸੁਹਿਰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਲੋਕ ਹਿੱਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਹੱਤਵ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ

¶ ਕਾਂਗਰਸ : ਸ਼. ਦਰਬਾਰਾ ਸਿੰਘ, ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ (1980-1983)

ਪਾਣੀ ਦੀ ਵੰਡ ਸਬੰਧੀ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ : 31.12.1981 ਦੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵੰਡ ਬਾਰੇ ਸਮਝੌਤਾ ਸ਼੍ਰੀ ਦਰਬਾਰਾ ਸਿੰਘ, ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਪੰਜਾਬ, ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਰਾਜਸਥਾਨ ਵਿਚਕਾਰ ਸ੍ਰੀਮਤੀ ਇੰਦਰਾ ਗਾਂਧੀ (ਸਾਰੇ ਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਕਾਂਗਰਸ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੀ) ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਹਸਤਾਖਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ।

• ਰਾਵੀ-ਬਿਆਸ ਦਾ 75% ਪਾਣੀ ਗੈਰ-ਰਿਪੇਰੀਅਨ ਰਾਜਾਂ ਭਾਵ ਹਰਿਆਣਾ, ਰਾਜਸਥਾਨ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ |
  ਪੰਜਾਬ = 4.22 MAF
  ਹਰਿਆਣਾ = 3.50 MAF
  ਰਾਜਸਥਾਨ = 8.60 MAF
  ਦਿੱਲੀ = 0.20 MAF
  ਜੰਮੂ-ਕਸ਼ਮੀਰ = 0.65 MAF

• ਮੁੜ ਕਾਂਗਰਸ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਤਤਕਾਲੀ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਪੰਜਾਬ ਦੀ ਭਲਾਈ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹਦਾਇਤਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ।

ਇਹ ਕੇਂਦਰ (ਕਾਂਗਰਸ ਸਰਕਾਰ) ਦੇ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵੀ ਮਾਣਯੋਗ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਸੀ।

ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮਾਣਯੋਗ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਹਰਿਆਣਾ ਵੱਲੋਂ ਦਾਇਰ 1996 ਦੇ ਮੂਲ ਮੁਕੱਦਮੇ 6 ਵਿੱਚ 1997 ਵਿੱਚ ਦਾਇਰ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ:

ਪੈਰਾ 38: "ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ ਨੂੰ ਐਸਵਾਈਐਲ ਨਹਿਰ ਦਾ ਮੁੱਢਲਾ ਕੰਮ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਕੁਝ ਪੈਸੇ ਲੈਣੇ ਪਏ ਸਨ। ਇਸ ਲਈ ਦਬਾਅ ਹੇਠ ਕੀਤਾ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਰਿਆਦਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ"

SYL ਵ੍ਹਾਈਟ ਪੇਪਰ: "SYL ਨਹਿਰ ਦੇ ਲਾਭ"

• 1981 ਦੇ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਦਨ ਦੇ ਫਲੋਰ 'ਤੇ "ਐਸਵਾਈਐਲ ਨਹਿਰ ਦੇ ਲਾਭ" ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਵਾਲਾ ਵ੍ਹਾਈਟ ਪੇਪਰ ਲਿਆ ਕੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

SYL ਦਾ ਉਦਘਾਟਨ

ਕੈਪਟਨ ਅਮਰਿੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਕੀਤਾ ਉਦਘਾਟਨ : ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸੂਬੇ ਦੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਵੀ ਤਤਕਾਲੀ ਕਾਂਗਰਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਐਸ.ਵਾਈ.ਐਲ. ਇੰਦਰਾ ਗਾਂਧੀ 8.4.1982 ਨੂੰ

¶ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਾਜ (1983-1985):

ਅਕਾਲੀ ਦਲ ਨੇ ਰਾਜੀਵ ਲੌਂਗੋਵਾਲ ਸਮਝੌਤਾ/ਪੰਜਾਬ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ

• ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੌਰਾਨ ਵੀ, ਸ਼੍ਰੋਮਣੀ ਅਕਾਲੀ ਦਲ ਨੇ ਰਾਜੀਵ ਲੌਂਗੋਵਾਲ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਕਰਕੇ ਐਸਵਾਈਐਲ ਨਹਿਰ ਦੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ। ਰਾਜੀਵ ਗਾਂਧੀ ਅਤੇ ਅਕਾਲੀ ਆਗੂ ਸੰਤ ਹਰਚੰਦ ਸਿੰਘ ਲੌਂਗੋਵਾਲ 24.7.1985 ਨੂੰ
• ਰਾਜੀਵ-ਲੌਂਗੋਵਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ 11 ਪੈਰਾ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ’ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਣੀ ਸੀ। ਦਰਿਆਈ ਪਾਣੀਆਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਪੈਰਾ 'ਤੇ ਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ (ਉਹ ਵੀ ਹਰਿਆਣਾ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ) ਜਦਕਿ ਪੰਜਾਬ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਾਕੀ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ 'ਤੇ ਚੁੱਪ ਵੱਟੀ ਬੈਠੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਸ ਸਬੰਧੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ |
• ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ (ਪਾਣੀ ਦਾ ਮੁੱਦਾ) ਵਿਚ ਜੋ ਹਰਿਆਣਾ ਨੂੰ ਲਾਭ ਮਿਲਣਾ ਸੀ, ਉਹ ਮੁੱਦਾ ਹਰਿਆਣਾ ਨੇ ਹਰ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਉਠਾਇਆ, ਜਦਕਿ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਦੇਣ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਉਠਾਇਆ |
• ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਪੱਖ ਕਾਫੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੀ। ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਕਦੇ ਵੀ ਮਾਨਯੋਗ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜਾ ਕੇ ਆਪਣਾ ਹੱਕ ਮੰਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਅਤੇ ਰਾਜਸਥਾਨ ਨੂੰ ਪਾਣੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਤਰ-ਰਾਜੀ ਪਾਣੀ ਦੀ ਵੰਡ ਅੰਤਰ-ਰਾਜੀ ਦਰਿਆਈ ਪਾਣੀ ਵਿਵਾਦ ਐਕਟ 1956 ਤਹਿਤ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ।ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਦਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਪਾਣੀ ਇਸ ਐਕਟ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ।

ਜੇਕਰ ਅਕਾਲੀ ਦਲ 1985 ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬ ਸਮਝੌਤੇ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ 1956 ਦੇ ਐਕਟ ਤਹਿਤ ਧਾਰਾ 14 ਨੂੰ ਐਕਟ ਵਿੱਚ ਨਾ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਸੀ।
- ਪੰਜਾਬ ਅੱਜ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਭੁਗਤ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਪਾਣੀਆਂ ਦੇ ਝਗੜਿਆਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਦਰਿਆਈ ਪਾਣੀਆਂ ਦੇ ਝਗੜਿਆਂ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਤਹਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੰਜਾਬ ਨਾਲ ਵਿਤਕਰਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ

• ਅਕਾਲੀ ਦਲ ਨੇ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਦਰਿਆਈ ਪਾਣੀਆਂ 'ਤੇ ਉਸਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ
• ਹਰਿਆਣਾ ਆਪਣੇ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਖ ਰੱਖਦਿਆਂ ਮਾਨਯੋਗ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀਆਂ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਦਕਿ ਅਕਾਲੀ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵੀ ਮਾਣਯੋਗ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।

¶ ਸ਼੍ਰੋਮਣੀ ਅਕਾਲੀ ਦਲ: ਸ਼. ਸੁਰਜੀਤ ਸਿੰਘ ਬਰਨਾਲਾ, ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ (1985-1987)

• ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ SYL ਉਸਾਰੀ : ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ਼ SYL ਦੀ ਲੰਬਿਤ ਉਸਾਰੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਸਾਰੀ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ SYL ਦਾ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ, ਜ਼ਮੀਨ ਐਕੁਆਇਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸਾਰੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਸ. ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਿੰਘ ਬਾਦਲ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਹਿਰ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਅਕਾਲੀ ਦਲ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਸੁਰਜੀਤ ਸਿੰਘ ਬਰਨਾਲਾ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ

¶ ਦੇਰੀ ਵਾਲਾ ਪੰਜਾਬ ਵਾਟਰ ਟਰਮੀਨੇਸ਼ਨ ਐਕਟ ^{[1:4] [2:4] [3:4]}

• ਕਾਂਗਰਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ 2002 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 1981 ਦਾ ਸਮਝੌਤਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਖਤਮ ਕੀਤਾ? ਜਦੋਂ ਕਿ 1990 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹੀ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਸੀ
• ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਮਝੌਤਾ 2002 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ 2002 ਵਿਚ ਮਾਣਯੋਗ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਨਮੋਸ਼ੀਜਨਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਾ ਦੇਣਾ ਪੈਂਦਾ |
• 2007 ਵਿੱਚ ਸ: ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਿੰਘ ਬਾਦਲ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਪੰਜਾਬ ਟਰਮੀਨੇਸ਼ਨ ਆਫ ਐਗਰੀਮੈਂਟਸ ਐਕਟ, 2004 ਦੀ ਧਾਰਾ 5 ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਣਗੇ ਪਰ ਸ਼੍ਰੋਮਣੀ ਅਕਾਲੀ ਦਲ 10 ਸਾਲ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਸ ਸਬੰਧੀ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ।

ਸਾਲ 2002, 2004 ਅਤੇ 2016 ਵਿੱਚ ਐਸਵਾਈਐਲ ਮੁੱਦੇ ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬ ਰਾਜ ਵਿਰੁੱਧ 3 ਵਿਰੋਧੀ ਫੈਸਲੇ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਿੰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 2 ਫੈਸਲੇ ਅਕਾਲੀ ਦਲ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ
--ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮਾਨਯੋਗ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ? ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਮੋਟੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀਆਂ?

ਹਵਾਲੇ :

---

1. https://www.youtube.com/watch?v=XV96oX8CN_U ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

2. https://yespunjab.com/congress-leaders-shamelessly-sang-paeans-in-favour-of-syl-through-white-paper-in-punjab-assembly-cm-mann/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

3. https://timesofindia.indiatimes.com/city/chandigarh/oppn-leaders-skip-cms-debate-he-blames-string-of-netas-for-syl-pbs-ills/articleshow/104903406.cms ↩︎ ↩︎​ ↩︎ ↩︎