చివరిగా నవీకరించబడింది: 01 నవంబర్ 2023

¶ ¶ కేంద్రం ద్వారా పంజాబ్‌తో వివక్ష ^{[1] [2] [3]}

• అంతర్-రాష్ట్ర నదీ జలాల వివాద చట్టం, 1956 : రాష్ట్రాల మధ్య నీటి వివాదాలకు సంబంధించిన అన్ని విషయాల కోసం మొత్తం భారతదేశానికి ఒక చట్టం ఉంది.
• పంజాబ్ పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం, 1966 : పంజాబ్ & హర్యానా మధ్య నీటి పంపిణీకి ప్రత్యేక నిబంధన ఉన్న ఏకైక రాష్ట్రం పంజాబ్.

అందువల్ల, పంజాబ్‌తో కేంద్ర ప్రభుత్వం నిరంతరం వివక్ష చూపుతూనే ఉంది

¶ ¶ పంజాబ్ పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం, 1966 ^{[1:1] [2:1] [3:1]}

• 60:40 నిష్పత్తి విభజన : పంజాబ్ పునర్వ్యవస్థీకరణ చట్టం 1966 ప్రకారం, పంజాబ్ మరియు హర్యానా మధ్య ఆస్తులన్నీ 60:40లో పంపిణీ చేయబడ్డాయి.
• కానీ నీటికి 50:50 నిష్పత్తి : అప్పటి ప్రధాని శ్రీమతి ఇందిరా గాంధీ 24.3.1976న ఒక అవార్డును జారీ చేశారు, ఆమె పంజాబ్ మరియు హర్యానాల మధ్య రావి-బియాస్ జలాలను బలవంతంగా పంపిణీ చేసింది, ఇది పంజాబ్ ప్రయోజనాలకు విరుద్ధంగా ఉంది.

¶ ¶ AAP: భగవంత్ మాన్ ప్రభుత్వం(2022-ఇప్పుడు) ^{[1:2] [2:2] [3:2]}

• అదనపు అఫిడవిట్ దాఖలు చేయబడలేదు : ప్రస్తుత ప్రభుత్వ హయాంలో, SYL కేసు 3 సార్లు మాత్రమే విచారణకు వచ్చింది, అంటే 06.9.2022, 23.3.2023 మరియు 4.10.2023 తేదీలలో గౌరవనీయులైన సుప్రీంకోర్టులో. ఈ 3 విచారణల సమయంలో ఇప్పటి వరకు ప్రస్తుత ప్రభుత్వం ఎలాంటి అదనపు అఫిడవిట్ దాఖలు చేయలేదు
• యమునా సట్లెజ్ లింక్ సూచన : 04.01.2023న, CM పంజాబ్ మరియు CM హర్యానాల మధ్య జలశక్తి మంత్రి (Sh. Shekhawat)తో సమావేశం జరిగింది. ముఖ్యమంత్రి భగవంత్ మాన్ SYL నిర్మాణాన్ని చాలా స్పష్టంగా ఖండించారు మరియు పంజాబ్ ప్రజల ప్రయోజనాల కోసం యమునా సట్లెజ్ లింక్ (YSL) సమస్యను లేవనెత్తారు.
• 26.9.2023న జరిగిన నార్తర్న్ జోనల్ కౌన్సిల్ సమావేశంలో నీటి భాగస్వామ్యాన్ని వ్యతిరేకిస్తూ , సీఎం భగవంత్ మాన్ మళ్లీ మా అభిప్రాయాన్ని బయటపెట్టారు మరియు ఇతర రాష్ట్రాలకు రావి-బియాస్ నీటిని సరిగ్గా వ్యతిరేకించారు.
• అక్టోబర్ 2023 SC పంజాబ్‌లో నీటి లభ్యత తక్కువగా ఉందని 4.10.2023న ఈ కేసులో చివరి విచారణ సందర్భంగా, ప్రభుత్వం నీటి లభ్యత తక్కువగా ఉందనే విషయాన్ని గట్టిగా ప్రస్తావించింది మరియు గౌరవనీయులైన సుప్రీంకోర్టు తీర్పులో కూడా అదే నమోదు చేయబడింది. క్రింద:

" కాలక్రమేణా, నీటి లభ్యత తగ్గిపోయిందని మరియు హర్యానా వాటా ఉద్దేశపూర్వకంగా తక్కువగా ఉందని మరియు దానిని ఇతర చర్యల ద్వారా సంతృప్తిపరచవచ్చని పంజాబ్ రాష్ట్రం కోసం నేర్చుకున్న న్యాయవాది మమ్మల్ని ఒప్పించడానికి ప్రయత్నించారు"

¶ ¶ వాస్తవ తనిఖీలు

• ప్రతిపక్షాల ఒత్తిడి కారణంగా SYL నిర్మించబడలేదని AAP పంజాబ్ ప్రభుత్వం దావా వేసిందా? నం
• పంజాబ్ హర్యానా/రాజస్థాన్‌కు కాకుండా పాకిస్థాన్‌కు నీటిని విడుదల చేస్తుందా? నం

¶ ¶ SYLపై కాంగ్రెస్/అకాలీ చర్యల కాలక్రమం ^{[1:3] [2:3] [3:3]}

¶ ¶ కాంగ్రెస్: గియాని జైల్ సింగ్ పదవీకాలం, ముఖ్యమంత్రి

• నీటి విభజనపై నిరసన లేదు : పునర్వ్యవస్థీకరణ సమయంలో కాంగ్రెస్ సీఎం పంజాబ్ ప్రయోజనాలను పరిగణనలోకి తీసుకోకుండా కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని అనుసరించారు.
• SYL నిర్మాణం కోసం హర్యానా నుండి 1 cr అందుకుంది : ఇది మాత్రమే కాదు, 16.11.1976 న, అప్పటి CM SYL నిర్మాణాన్ని మరింత వేగవంతం చేసి రూ. హర్యానా నుండి 1 కోటి చెక్కు

¶ ¶ SAD: S. ప్రకాష్ సింగ్ బాదల్, CM (1977-1980, 1997-2002)

• ఈ కాలంలో బాదల్ గవర్నమెంట్. ఎస్‌వైఎల్‌ కాలువ నిర్మాణ పనులను ఒక్కసారి కూడా ఆపలేదు
• SYL కోసం అదనపు డబ్బు అడిగారు : బదులుగా, అప్పటి సీఎం అదనంగా రూ. 04.7.1978 నాటి SYL వీడియో లెటర్ 23617 నిర్మాణానికి 3 కోట్లు
• SYL నిర్మాణం కోసం హర్యానా నుండి 1.5 కోట్లు అందుకుంది : 31.3.1979న, అప్పటి SAD ప్రభుత్వం. చాలా సౌకర్యవంతంగా ఆమోదించబడిన రూ. SYL నిర్మాణం కోసం హర్యానా నుండి 1.5 కోట్లు
• SYL ఎమర్జెన్సీ నిబంధన కింద భూ సేకరణ : S. ప్రకాష్ సింగ్ బాదల్ SYL కాలువ నిర్మాణానికి అవసరమైన భూమిని చాలా తక్కువ రికార్డు వ్యవధిలో సేకరించినట్లు నిర్ధారించారు. అత్యవసరం ఏమిటి?

క్విడ్ ప్రో కో? అభిరుచులు మార్చుకున్నారా?

1.. హర్యానా సీఎం శ్రీ. దేవి లాల్ విధానసభ సెషన్‌లో పేర్కొన్నారు (1.3.1978 నుండి 7.3.1978 వరకు జరిగింది):
“ S. ప్రకాష్ సింగ్ బాదల్‌తో నా వ్యక్తిగత సంబంధం కారణంగా , పంజాబ్ ప్రభుత్వం. SYL కోసం సెక్షన్ 4 మరియు సెక్షన్ 17 (అత్యవసర నిబంధన) కింద భూమిని స్వాధీనం చేసుకున్నారు మరియు పంజాబ్ ప్రభుత్వం ఈ పని కోసం తమ వంతు ప్రయత్నం చేస్తోంది.

2.. 1998లో, CM S. ప్రకాష్ సింగ్ బాదల్, హర్యానాకు ఎక్కువ నీరు ఇవ్వాలనే ఉద్దేశ్యంతో BML ఒడ్డును సగటున 1 అడుగు పెంచారు మరియు రూ. ఇందుకోసం హర్యానా నుంచి 45 కోట్లు
-- హర్యానాలోని తన బాలాసర్ పొలానికి నీరు పెట్టేందుకు హర్యానా కాలువలు నిర్మించింది
-- అప్పటి SAD ప్రభుత్వానికి పంజాబ్ ప్రజల పట్ల చిత్తశుద్ధి లేదని ఇది తెలియజేస్తోంది. ప్రజా ప్రయోజనాల కంటే వ్యక్తిగత ప్రయోజనాలకే ఎక్కువ ప్రాధాన్యత ఇచ్చారు

¶ ¶ కాంగ్రెస్: శ. దర్బారా సింగ్, CM (1980-1983)

సంతకం చేసిన నీటి పంపిణీ ఒప్పందం : శ్రీమతి ఇందిరా గాంధీ సమక్షంలో Sh.దర్బారా సింగ్, CM పంజాబ్, CM హర్యానా మరియు CM రాజస్థాన్ మధ్య నీటి పంపిణీకి సంబంధించి 31.12.1981 ఒప్పందం సంతకం చేయబడింది (అన్ని రాష్ట్రాల్లో మరియు కేంద్రంలో కాంగ్రెస్ అధికారంలో ఉంది)

• రావి-బియాస్ నీటిలో 75% నది నది లేని రాష్ట్రాలకు అంటే హర్యానా, రాజస్థాన్‌లకు ఇవ్వబడింది.
  పంజాబ్ = 4.22 MAF
  హర్యానా = 3.50 MAF
  రాజస్థాన్ = 8.60 MAF
  ఢిల్లీ = 0.20 MAF
  J&K = 0.65 MAF

• మళ్లీ కాంగ్రెస్ పార్టీకి చెందిన అప్పటి సీఎం పంజాబ్ సంక్షేమాన్ని కూడా పట్టించుకోకుండా కేంద్ర ప్రభుత్వ సూచనలను విధేయతతో పాటించారు

ఇది కేంద్రం (కాంగ్రెస్ ప్రభుత్వం) ఒత్తిడితో జరిగింది, దీనిని అప్పటి పంజాబ్ ప్రభుత్వం గౌరవనీయమైన సుప్రీంకోర్టులో అంగీకరించింది.

గౌరవనీయమైన సుప్రీంకోర్టు కేసులో హర్యానా దాఖలు చేసిన 1996 ఒరిజినల్ సూట్ 6లో 1997లో దాఖలు చేసిన సమాధానంలో పంజాబ్ ప్రభుత్వం కూడా దీనిని అంగీకరించింది:

పారా 38: "పంజాబ్ రాష్ట్రం బలవంతంగా SYL కెనాల్‌పై ప్రాథమిక పనిని చేపట్టవలసి వచ్చిందని మరియు ఆ ప్రయోజనం కోసం కొంత డబ్బును అంగీకరించాల్సి వచ్చిందని సమర్పించబడింది. అందువల్ల ఒత్తిడితో చేసే ఏదైనా పని చట్టపరమైన పవిత్రతను కోల్పోతుంది"

SYL శ్వేతపత్రం: “SYL కాలువ ప్రయోజనాలు”

• 1981 ఒప్పందంపై సంతకం చేయాలనే దాని నిర్ణయాన్ని పునరాలోచించడానికి ఇంకా తగినంత సమయం ఉన్నప్పటికీ, ప్రభుత్వం తన నిర్ణయాన్ని రెట్టింపు చేసింది, పంజాబ్ ప్రజలను తప్పుదోవ పట్టించడానికి ప్రయత్నించడం ద్వారా సభ నేలపై "SYL కాలువ ప్రయోజనాలు" ప్రస్తావిస్తూ శ్వేతపత్రాన్ని తీసుకురావడానికి ప్రయత్నించింది.

SYL ప్రారంభోత్సవం

కెప్టెన్ అమరీందర్ సింగ్ ప్రారంభోత్సవం : రాష్ట్ర రైతులు ఈ ప్రాజెక్టును బహిరంగంగా వ్యతిరేకించినప్పటికీ, అప్పటి కాంగ్రెస్ ప్రభుత్వం గొప్ప ఆర్భాటంగా శ్రీమతి సమక్షంలో SYLని ప్రారంభించింది. 8.4.1982న ఇందిరా గాంధీ

¶ ¶ రాష్ట్రపతి పాలన (1983-1985):

SAD రాజీవ్ లాంగోవాల్ ఒప్పందం/పంజాబ్ సెటిల్‌మెంట్‌పై సంతకం చేసింది

• రాష్టప్రతి పాలనలో కూడా, SAD మధ్య రాజీవ్ లాంగోవాల్ ఒప్పందంపై సంతకం చేయడం ద్వారా SYL కెనాల్ పురోగతిని మరింత ముందుకు తీసుకెళ్లడంలో కీలక పాత్ర పోషించింది. రాజీవ్ గాంధీ మరియు SAD నాయకుడు సంత్ హర్చంద్ సింగ్ లాంగోవాల్ 24.7.1985న
• రాజీవ్-లాంగోవాల్ ఒప్పందంలో 11 పేరాలపై చర్యలు తీసుకోవాల్సి ఉంది. నదీ జలాలకు సంబంధించిన పేరాపై మాత్రమే చర్యలు తీసుకున్నారు (అది కూడా హర్యానా ప్రభుత్వం) పంజాబ్ ప్రభుత్వాలు మిగతా అన్ని విషయాలపై మౌనం వహిస్తున్నాయి మరియు ఈ విషయంలో కేంద్ర ప్రభుత్వం ఏమీ చేయలేదు
• ఈ ఒప్పందం (నీటి సమస్య)లో హర్యానాకు ప్రయోజనం చేకూర్చాల్సిన అంశాన్ని హర్యానా ప్రతి దశలోనూ లేవనెత్తింది, అయితే చండీగఢ్‌ను పంజాబ్‌కు ఇవ్వడం పంజాబ్ హక్కు మరియు దానిని ఈ ప్రభుత్వాలు ఎప్పుడూ లేవనెత్తలేదు.
• దీనికి ముందు పంజాబ్ జట్టు చాలా బలంగా ఉంది. పంజాబ్ ఎప్పుడైనా గౌరవనీయమైన సుప్రీంకోర్టుకు వెళ్లి తన హక్కులను డిమాండ్ చేయగలదని మరియు హర్యానా మరియు రాజస్థాన్‌లకు నీటిని నిరాకరించవచ్చని భారత ప్రభుత్వం భయపడింది.
• ఎందుకంటే అంతర్ రాష్ట్ర నదీ జలాల వివాద చట్టం, 1956 కింద మాత్రమే అంతర్ రాష్ట్ర నీటి పంపిణీ జరుగుతుంది. పంజాబ్ నదుల నీరు ఈ చట్టం కిందకు రాలేదు.

1985లో అకాలీదళ్ పంజాబ్ సెటిల్‌మెంట్‌కు అంగీకరించకపోయి ఉంటే, 1956 చట్టం ప్రకారం ఆర్టికల్ 14ని చట్టంలో చేర్చి ఉండేది కాదు.
-- పంజాబ్ ఇప్పటికీ దీని పర్యవసానాలను అనుభవిస్తోంది. ప్రస్తుతం, ఇతర రాష్ట్రాల నీటి వివాదాలు వేర్వేరు చట్టాల ప్రకారం మరియు పంజాబ్ నదీ జలాల వివాదాలు వేర్వేరు నిబంధనల ప్రకారం పరిష్కరించబడుతున్నాయి. ఇది పంజాబ్ పట్ల వివక్ష. దీనికి అప్పటి ప్రభుత్వాలే బాధ్యత వహించాలి

• భవిష్యత్తులో నదీ జలాలపై పంజాబ్‌కు హక్కు లభించదని అకాలీదళ్ హామీ ఇచ్చింది
• హర్యానా తన స్వంత ప్రయోజనాలను దృష్టిలో ఉంచుకుని గౌరవనీయమైన సుప్రీంకోర్టులో నీటి సమస్యను కొనసాగిస్తోంది, అయితే అకాలీ మరియు కాంగ్రెస్ ప్రభుత్వాలు రెండూ కూడా చండీగఢ్‌ను పంజాబ్‌కు ఇవ్వాలని గౌరవనీయమైన సుప్రీంకోర్టును ఒక్కసారి కూడా ఆశ్రయించలేదు.

¶ ¶ SAD: శ. సుర్జిత్ సింగ్ బర్నాలా, CM (1985-1987)

• SYL నిర్మాణంలో ఎక్కువ భాగం ఉండేలా చూసుకున్నారు : SYL పెండింగ్‌లో ఉన్న నిర్మాణాన్ని మాత్రమే పూర్తి చేసేలా ఆయన హామీ ఇచ్చారు మరియు చాలా వరకు నిర్మాణం పూర్తయ్యేలా చూసుకున్నారు.

ఆ విధంగా SYL యొక్క ప్రాజెక్ట్‌ను ప్రారంభించి, భూమిని సేకరించి నిర్మాణాన్ని ప్రారంభించిన ఘనత S. ప్రకాష్ సింగ్ బాదల్‌కు చెందుతుంది. SAD మరో ముఖ్యమంత్రి అయిన సుర్జిత్ సింగ్ బర్నాలా ఈ కాలువను పూర్తి చేశారు

¶ ¶ ఆలస్యం పంజాబ్ నీటి ముగింపు చట్టం ^{[1:4] [2:4] [3:4]}

• 1981 ఒప్పందాన్ని 2002కి ముందు కాంగ్రెస్ ప్రభుత్వం ఎందుకు రద్దు చేయలేదు? అయితే 1990ల నుండి నిపుణులచే అటువంటి ఆలోచనా ప్రక్రియ గురించి చర్చించబడుతోంది
• ఇది రికార్డును బట్టి స్పష్టమవుతోంది. 2002కి ముందే ఈ ఒప్పందాన్ని రద్దు చేసి ఉంటే, 2002లో గౌరవనీయులైన సుప్రీంకోర్టులో పంజాబ్‌కు ఇబ్బందికర పరిస్థితి ఎదురయ్యే సందర్భం ఉండేది కాదు.
• 2007లో, S. ప్రకాష్ సింగ్ బాదల్ పంజాబ్ రద్దు ఒప్పందాల చట్టం, 2004లోని సెక్షన్ 5ను రద్దు చేస్తానని ప్రకటించారు. కానీ SAD 10 సంవత్సరాలు అధికారంలో ఉన్నప్పటికీ, ఈ విషయంలో ఎటువంటి చర్య తీసుకోలేదు.

2002, 2004 మరియు 2016 సంవత్సరాల్లో SYL ఇష్యూలో పంజాబ్ రాష్ట్రానికి వ్యతిరేకంగా 3 ప్రతికూల నిర్ణయాలు ఉన్నాయి.
-- ఈ మూడు నిర్ణయాలలో 2 SAD ప్రభుత్వ హయాంలో ఇవ్వబడ్డాయి
-- వారు గౌరవనీయులైన సుప్రీంకోర్టులో ఈ అంశాన్ని ఎందుకు కొనసాగించలేదు? అదే సమయంలో వారు లాయర్లకు ఎందుకు భారీగా ఫీజులు చెల్లించారు?

సూచనలు :

---

1. https://www.youtube.com/watch?v=XV96oX8CN_U ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎

2. https://yespunjab.com/congress-leaders-shamelessly-sang-paeans-in-favour-of-syl-through-white-paper-in-punjab-assembly-cm-mann/ ↩︎ ↩︎ ↩︎ ↩︎​

3. https://timesofindia.indiatimes.com/city/chandigarh/oppn-leaders-skip-cms-debate-he-blames-string-of-netas-for-syl-pbs-ills/articleshow/104903406.cms ↩︎ ↩︎​ ↩︎ ↩︎